Mon commentaire se place dans le contexte de la discussion, qui est des gens qui se plaignent qu'on ne les paie pas à leur juste valeur par ce qu'ils ne savent pas se vendre (mais qui ne veulent pas être payé plus non plus par soucis d'honnêteté intellectuelle…).
Donc ca suppose que:
- Ils sont informaticiens
- Ils sont effectivement bons
Sortir mon commentaire de son contexte n'a pas de sens. Si tu gardes le contexte ma réponse est très cohérente.
Justifier que tu te sens mal à l'aise de négocier ton salaire par ce qu'un ouvrier sur un chaîne de montage gagne 5x moins c'est risible. Au pire si tu penses être trop payé, négocie ton salaire et donnes le à une asso plutôt que de le laisser aux actionnaires. On ne sauve pas le monde avec le couplet "Je ne travail pas pour l'argent" bien au contraire.
Dire que certains métiers gagnent trop, c'est enfoncer des portes ouvertes. Ma remarque n'est pas si conne qu'elle en à l'air. Quand le ratio facilité / paie est trop déséquilibrés beaucoup de gens s'y engagent et à moyen terme ça se régule. Regarde l'informatique depuis 15 ans. Il existe bien sur des exceptions. Mais au final quelle solution ? Je doute qu'on puisse juger objectivement de la valeur d'un travail et qu'on puisse l'encadrer. Suffit de voir les discussions sur la pénibilité du travail ou en fait chaque branche essaie de sauver son cul.
Avoir des bouchers non ce n'est pas normal. Maintenant dans notre domaine on a le luxe de choisir. Si tu ne trouves pas ça normal pourquoi tu signes chez eux ? Tu sais exactement pourquoi tu signes et comment ça fonctionne quand tu donnes ton accord. Il faut assumer les choix qu'on fait à un moment. Si tu veux être payer en fonction du contrat avec le client faut faire freelance.
Effectivement y'a des branches entières ou tu n'as plus le choix. Alors permets moi au moins de rappeler la réalité de notre métier. On a le choix, alors les assumer ca ne fait pas de mal.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par ckyl . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 3. Dernière modification le 04 avril 2012 à 19:48.
Mon commentaire se place dans le contexte de la discussion, qui est des gens qui se plaignent qu'on ne les paie pas à leur juste valeur par ce qu'ils ne savent pas se vendre (mais qui ne veulent pas être payé plus non plus par soucis d'honnêteté intellectuelle…).
Donc ca suppose que:
- Ils sont informaticiens
- Ils sont effectivement bons
Sortir mon commentaire de son contexte n'a pas de sens. Si tu gardes le contexte ma réponse est très cohérente.
Justifier que tu te sens mal à l'aise de négocier ton salaire par ce qu'un ouvrier sur un chaîne de montage gagne 5x moins c'est risible. Au pire si tu penses être trop payé, négocie ton salaire et donnes le à une asso plutôt que de le laisser aux actionnaires. On ne sauve pas le monde avec le couplet "Je ne travail pas pour l'argent" bien au contraire.
Dire que certains métiers gagnent trop, c'est enfoncer des portes ouvertes. Ma remarque n'est pas si conne qu'elle en à l'air. Quand le ratio facilité / paie est trop déséquilibrés beaucoup de gens s'y engagent et à moyen terme ça se régule. Regarde l'informatique depuis 15 ans. Il existe bien sur des exceptions. Mais au final quelle solution ? Je doute qu'on puisse juger objectivement de la valeur d'un travail et qu'on puisse l'encadrer. Suffit de voir les discussions sur la pénibilité du travail ou en fait chaque branche essaie de sauver son cul.
Avoir des bouchers non ce n'est pas normal. Maintenant dans notre domaine on a le luxe de choisir. Si tu ne trouves pas ça normal pourquoi tu signes chez eux ? Tu sais exactement pourquoi tu signes et comment ça fonctionne quand tu donnes ton accord. Il faut assumer les choix qu'on fait à un moment. Si tu veux être payer en fonction du contrat avec le client faut faire freelance.
Effectivement y'a des branches entières ou tu n'as plus le choix. Alors permets moi au moins de rappeler la réalité de notre métier. On a le choix, alors les assumer ca ne fait pas de mal.