Posté par houra .
En réponse au journal le premier ordi était grec.
Évalué à 4.
Dernière modification le 04 avril 2012 à 06:00.
Jusqu'à la découverte du mécanisme d'Anticythère lien wiki les exemples de machines permettant de réaliser des mouvements complexes donnaient l'horloge ( XIII ème siècle ) comme sources parmi les plus anciennes.
Pour la question de charger des programmes différents, je dirais que la sémantique n'y est pas.
En fait , dans l'évolution de l'humanité , il y a 2 disciplines qui entrent en jeu:
- La première est les capacités de réaliser des outils pour prolonger le mouvement et le faciliter, par la suite, de combiner des objets faits pour ça pour réaliser des mécanismes. ( la poulie + la corde, le levier + l'axe , le moyeu + la roue … la vis sans fin + le conduit )
- La seconde est de mémoriser. D'abord pour repérer les troupeaux, les plantes, ensuite pour partager le grain, enfin pour écrire des romans, décrire des phénomènes, etc ….
L'introduction des cartes perforées, cylindres ou rubans est ce qui permet de mémoriser des données en entrée de la machine. Elles permettent aussi de s'arrêter à un état prédéfini.
Elles caractérisent un état initial. ( l'état final étant ce qui est lu sur les cylindres, le pull, la musique sortie de l'orgue de Barbarie ).
Le télégraphe, les cylindres de cire donnent les premiers des enregistrements mémorisés de l'état final, si on considère que ce qui sort de la machine à tricoter n'est qu'un produit qui existe pour lui-même, et que la position finale des machines à additionner de Pascal et à multiplier de Leibniz n'est qu'un état volatile qu'il convient de reporter sur une feuille de papier.
Elles ne règlent pas le problème de l'ordinateur, puisque l'ordinateur, lui, va être capable d'ordonner une mémoire interne c'est à dire de créer un état intermédiaire lisible entre l'état initial et l'état final.
Mon opinion sur la machine d'Anticythère, c'est qu'Archimède ( si c'est lui ) a développé un mécanisme aussi pointu que la Pascaline, qui, à partir d'une position initiale, d'un mouvement donné par l'homme , affiche directement une représentation ad hoc de la voûte céleste.
C'est à dire qu'il y a eu dans l'antiquité un gars qui aurait été capable de travailler avec Pascal pour améliorer l'un ou l'autre des objets, et ceci, il y a plus de 2000 ans !
Je trouve que cette perspective fait froid dans le dos, en ce qui concerne les risques d'obscurantisme, l'exclusion, et la détresse infinie dans lesquels les peuples d'Europe de l'Ouest ont été plongés pendant plus d'un millier d'années. Et si demain ça recommençait ?
[^] # Re: Programme interchangeable
Posté par houra . En réponse au journal le premier ordi était grec. Évalué à 4. Dernière modification le 04 avril 2012 à 06:00.
Jusqu'à la découverte du mécanisme d'Anticythère lien wiki les exemples de machines permettant de réaliser des mouvements complexes donnaient l'horloge ( XIII ème siècle ) comme sources parmi les plus anciennes.
Pour la question de charger des programmes différents, je dirais que la sémantique n'y est pas.
En fait , dans l'évolution de l'humanité , il y a 2 disciplines qui entrent en jeu:
- La première est les capacités de réaliser des outils pour prolonger le mouvement et le faciliter, par la suite, de combiner des objets faits pour ça pour réaliser des mécanismes. ( la poulie + la corde, le levier + l'axe , le moyeu + la roue … la vis sans fin + le conduit )
- La seconde est de mémoriser. D'abord pour repérer les troupeaux, les plantes, ensuite pour partager le grain, enfin pour écrire des romans, décrire des phénomènes, etc ….
L'introduction des cartes perforées, cylindres ou rubans est ce qui permet de mémoriser des données en entrée de la machine. Elles permettent aussi de s'arrêter à un état prédéfini.
Elles caractérisent un état initial. ( l'état final étant ce qui est lu sur les cylindres, le pull, la musique sortie de l'orgue de Barbarie ).
Le télégraphe, les cylindres de cire donnent les premiers des enregistrements mémorisés de l'état final, si on considère que ce qui sort de la machine à tricoter n'est qu'un produit qui existe pour lui-même, et que la position finale des machines à additionner de Pascal et à multiplier de Leibniz n'est qu'un état volatile qu'il convient de reporter sur une feuille de papier.
Elles ne règlent pas le problème de l'ordinateur, puisque l'ordinateur, lui, va être capable d'ordonner une mémoire interne c'est à dire de créer un état intermédiaire lisible entre l'état initial et l'état final.
Mon opinion sur la machine d'Anticythère, c'est qu'Archimède ( si c'est lui ) a développé un mécanisme aussi pointu que la Pascaline, qui, à partir d'une position initiale, d'un mouvement donné par l'homme , affiche directement une représentation ad hoc de la voûte céleste.
C'est à dire qu'il y a eu dans l'antiquité un gars qui aurait été capable de travailler avec Pascal pour améliorer l'un ou l'autre des objets, et ceci, il y a plus de 2000 ans !
Je trouve que cette perspective fait froid dans le dos, en ce qui concerne les risques d'obscurantisme, l'exclusion, et la détresse infinie dans lesquels les peuples d'Europe de l'Ouest ont été plongés pendant plus d'un millier d'années. Et si demain ça recommençait ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur