C'est un point de vue que je comprend. Cependant, il faut comprendre pourquoi ce n'est pas possible de mon point de vue: dfc est multiplateforme.
Le df(1) de FreeBSD n'est pas le même que le df(1) des coreutils par exemple. Les options ne sont pas les mêmes déjà rien que par le fait que les outils système des *BSD ne possèdent pas les options longues (qui, comme je l'ai déjà dit, sont une extension GNU). (manpage de df(1) de FreeBSD, manpage de df(1) des coreutils).
Dans ce contexte, je suis obligé de faire des choix. Mon point de vue est que les options longues sont une aberration (c'est mon avis, il est subjectif hein) et je ne les utilise donc pas. Donc je peux essayer d'être au plus proche des options des df(1) mais je ne pourrais jamais avoir exactement les mêmes. Une compatibilité à 100% avec les df(1) est simplement impossible.
En revanche, je ne conseillerais pas d'utiliser dfc(1) dans des scripts destinés à être partagés (peu importe pour les scripts perso) pour la simple et bonne raison que ce n'est pas un outil fournit de base avec le système, au contraire de df(1).
Je suis désolé si j'en déçois certain mais je ne pense pas que mon choix soit irrationnel.
Et puis taper "dfc" ne fait toujours qu'une lettre de plus que "df". ;)
[^] # Re: Compatibilité avec df
Posté par Rolinh . En réponse à la dépêche dfc(1): une alternative à df(1) apportant couleur et graphe. Évalué à 3.
C'est un point de vue que je comprend. Cependant, il faut comprendre pourquoi ce n'est pas possible de mon point de vue: dfc est multiplateforme.
Le df(1) de FreeBSD n'est pas le même que le df(1) des coreutils par exemple. Les options ne sont pas les mêmes déjà rien que par le fait que les outils système des *BSD ne possèdent pas les options longues (qui, comme je l'ai déjà dit, sont une extension GNU). (manpage de df(1) de FreeBSD, manpage de df(1) des coreutils).
Dans ce contexte, je suis obligé de faire des choix. Mon point de vue est que les options longues sont une aberration (c'est mon avis, il est subjectif hein) et je ne les utilise donc pas. Donc je peux essayer d'être au plus proche des options des df(1) mais je ne pourrais jamais avoir exactement les mêmes. Une compatibilité à 100% avec les df(1) est simplement impossible.
En revanche, je ne conseillerais pas d'utiliser dfc(1) dans des scripts destinés à être partagés (peu importe pour les scripts perso) pour la simple et bonne raison que ce n'est pas un outil fournit de base avec le système, au contraire de df(1).
Je suis désolé si j'en déçois certain mais je ne pense pas que mon choix soit irrationnel.
Et puis taper "dfc" ne fait toujours qu'une lettre de plus que "df". ;)