Ce ne sera pas le cas en raison de certains choix que j'ai effectués.
La première chose, c'est que l'affichage par défaut de dfc(1) utilise le format "human-readable". Je trouvais cela pertinent étant donné que la plupart du temps ces données sont lues par… des humains. Donc une option -h n'a pas tellement de sens.
L'autre raison vient du fait que df(1) utilise les options longues qui sont possibles en utilisant getopt_long(3) mais cette dernière est une extension GNU et je ne l'utilise pas (je me contente de getopt(3) et getsubopt(3)).
Pour le reste des options, elles sont quand même relativement similaires:
-a pour l'affichage de systèmes de fichiers pas forcément pertinent
-t pour filtrer en fonction du type
-T pour l'affichage du type de système de fichiers
C'est vrai que du coup, j'utilise par exemple -s au lieu de --total pour faire la somme mais de nouveau, c'est en raison de la non-utilisation d'options longues.
Bref, le mieux serait peut-être de ne pas faire d'alias vers df?
[^] # Re: Compatibilité avec df
Posté par Rolinh . En réponse à la dépêche dfc(1): une alternative à df(1) apportant couleur et graphe. Évalué à 1.
Ce ne sera pas le cas en raison de certains choix que j'ai effectués.
La première chose, c'est que l'affichage par défaut de dfc(1) utilise le format "human-readable". Je trouvais cela pertinent étant donné que la plupart du temps ces données sont lues par… des humains. Donc une option -h n'a pas tellement de sens.
L'autre raison vient du fait que df(1) utilise les options longues qui sont possibles en utilisant getopt_long(3) mais cette dernière est une extension GNU et je ne l'utilise pas (je me contente de getopt(3) et getsubopt(3)).
Pour le reste des options, elles sont quand même relativement similaires:
-a pour l'affichage de systèmes de fichiers pas forcément pertinent
-t pour filtrer en fonction du type
-T pour l'affichage du type de système de fichiers
C'est vrai que du coup, j'utilise par exemple -s au lieu de --total pour faire la somme mais de nouveau, c'est en raison de la non-utilisation d'options longues.
Bref, le mieux serait peut-être de ne pas faire d'alias vers df?