Le kernel a beaucoup plus de main d'œuvre que les desktops
Bah, c'est surtout une question de volonté: si tu ajoute la compatibilité ascendante dans les desktop ça va ralentir les nouveaux developpement et les dev desktop ne veulent pas s’embêter avec ça.. Je comprends: ça doit être pénible, mais bon on en est à la combientième ré-invention majeure des desktops KDE et Gnome? 3 chacun?
Et c'est loin d'être fini..
Et puis tu peux faire tourner des applis avec des version de lib différentes
Heuh:
1) il me semble que ça ne marche pas si facilement que ça
2) s'il n'y a pas compatibilité avec le bureau, pourquoi avoir un bureau intégré dans ce cas?
Autant rester au gestionnaire de fenêtre simple..
[^] # Re: A eux de jouer
Posté par reno . En réponse au journal Kernel en 32 bits ou en 64 bits (un journal bookmark). Évalué à 3.
Bah, c'est surtout une question de volonté: si tu ajoute la compatibilité ascendante dans les desktop ça va ralentir les nouveaux developpement et les dev desktop ne veulent pas s’embêter avec ça.. Je comprends: ça doit être pénible, mais bon on en est à la combientième ré-invention majeure des desktops KDE et Gnome? 3 chacun?
Et c'est loin d'être fini..
Heuh:
1) il me semble que ça ne marche pas si facilement que ça
2) s'il n'y a pas compatibilité avec le bureau, pourquoi avoir un bureau intégré dans ce cas?
Autant rester au gestionnaire de fenêtre simple..