les constructeurs de hardware publient au mieux de pilotes libres, au pire des specs/blob
C'est un argument qu'on voit souvent passer, ça. Je ne suis pas sûr que si Linux se généralise les constructeurs seront plus enclins à publier des specs ou des pilotes libres. Je pencherais plus sur le fait qu'ils publieraient des blobs dans 99% des cas.
Linux a déjà plus de 30% de parts d'utilisateurs sur les smartphones (à travers Android entre autres) et quasiment aucun téléphone ne fonctionne sans drivers et/ou firmwares proprios. Et (je suppose que c'est à cause de ça) les devs galèrent à faire fonctionner des versions modifiées d'Android sur tous les téléphones compatibles Android.
le format standard d'échange de document ne soit plus propriétaire (oui je sais il n'est pas réellement standard, mais tellement utilisé qu'il en devient standard "de fait".
Je ne suis pas convaincu. J'ai vu tellement d'utilisateurs de GNU/Linux installer Skype, Flash Player, un client MSN, les MS fonts… J'ai vu tellement d'ubunteros demander que Photoshop soit porté sous GNU/Linux… J'ai vu tellement d'utilisateurs d'OpenOffice se rabattre sur le .doc "parce que tout le monde peut le lire (sic)"…que j'ai bien peur que ce ne soit pas en forçant la main aux gens qu'on leur apprend à respecter la liberté d'autrui. Loin de là.
les entreprise autres qu'informatique puissent utiliser des logiciel libre sans se retrouver "isolés" tant par le manque de compétence du personnel que par leur environnement qui n'arrive pas à lire/modifier leur document au format ouvert.
Je dirais que les deux points que tu soulèves ici ( "manque de compétence", "n'arrive pas à lire" ) trouvent plus une réponse dans l'éducation/l'instruction que dans l'utilisation de logiciels spécifiques. Mais c'est juste une intuition.
l'idée de base et que le développement du marché GNU/linux rendra en effet plus confortable son utilisation.
Voilà, ce n'est plus une question de liberté mais de confort. Mais même en imposant du GNU/Linux de partout, je ne suis pas sûr que cet objectif de confort serait atteint.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par gnuzer . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à 7.
C'est un argument qu'on voit souvent passer, ça. Je ne suis pas sûr que si Linux se généralise les constructeurs seront plus enclins à publier des specs ou des pilotes libres. Je pencherais plus sur le fait qu'ils publieraient des blobs dans 99% des cas.
Linux a déjà plus de 30% de parts d'utilisateurs sur les smartphones (à travers Android entre autres) et quasiment aucun téléphone ne fonctionne sans drivers et/ou firmwares proprios. Et (je suppose que c'est à cause de ça) les devs galèrent à faire fonctionner des versions modifiées d'Android sur tous les téléphones compatibles Android.
Je ne suis pas convaincu. J'ai vu tellement d'utilisateurs de GNU/Linux installer Skype, Flash Player, un client MSN, les MS fonts… J'ai vu tellement d'ubunteros demander que Photoshop soit porté sous GNU/Linux… J'ai vu tellement d'utilisateurs d'OpenOffice se rabattre sur le .doc "parce que tout le monde peut le lire (sic)"…que j'ai bien peur que ce ne soit pas en forçant la main aux gens qu'on leur apprend à respecter la liberté d'autrui. Loin de là.
Je dirais que les deux points que tu soulèves ici ( "manque de compétence", "n'arrive pas à lire" ) trouvent plus une réponse dans l'éducation/l'instruction que dans l'utilisation de logiciels spécifiques. Mais c'est juste une intuition.
Voilà, ce n'est plus une question de liberté mais de confort. Mais même en imposant du GNU/Linux de partout, je ne suis pas sûr que cet objectif de confort serait atteint.