suite au refus d'une partie de l'équipe noyau d'intégrer son travail en amont, directement dans le kernel, aux côtés du vénérable no-op, de deadline et de CFQ
Ces schedulers sont consacrés aux I/O alors qu'avec BFS il s'agit d’ordonnancement des processus. Le vrai concurrent c'est CFS.
# BFS vs CFS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal BFS, le retour du Jedi. Évalué à 10.
Ces schedulers sont consacrés aux I/O alors qu'avec BFS il s'agit d’ordonnancement des processus. Le vrai concurrent c'est CFS.