Euh, si, il y a photo. Et j'en manipule tous les jours.
Axes routiers qui mettent des années à être pris en compte, ou qui ne correspondent plus du tout à la réalité (mais pour prélever l'impôt ça ne change rien, donc on laisse comme ça), et j'en passe.
N'oublions surtout pas que la donnée première du cadastre, c'est la parcelle. Les routes apparaissent simplement en négatif. Un jeu de données suit vaguement le tracé des routes, mais sa raison d'être est juste de pouvoir afficher le nom de la voie au bon endroit.
Pour ce qui est du bâti, c'est assez variable, mais on peut trouver des différences de plusieurs dizaines de mètres avec l'ortho-photographie. Et ce n'est pas si rare.
Bref, pour OSM, l'avantage majeur du cadastre c'est le fait qu'il est exhaustif et exploitable en (semi-)automatique. Et c'est précieux. Mais connaître ses limites aide à éviter les fausses joies.
[^] # Re: Changement de license
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 4.
Euh, si, il y a photo. Et j'en manipule tous les jours.
Axes routiers qui mettent des années à être pris en compte, ou qui ne correspondent plus du tout à la réalité (mais pour prélever l'impôt ça ne change rien, donc on laisse comme ça), et j'en passe.
N'oublions surtout pas que la donnée première du cadastre, c'est la parcelle. Les routes apparaissent simplement en négatif. Un jeu de données suit vaguement le tracé des routes, mais sa raison d'être est juste de pouvoir afficher le nom de la voie au bon endroit.
Pour ce qui est du bâti, c'est assez variable, mais on peut trouver des différences de plusieurs dizaines de mètres avec l'ortho-photographie. Et ce n'est pas si rare.
Bref, pour OSM, l'avantage majeur du cadastre c'est le fait qu'il est exhaustif et exploitable en (semi-)automatique. Et c'est précieux. Mais connaître ses limites aide à éviter les fausses joies.