• [^] # Re: Service

    Posté par . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 10.

    D'ailleurs je vois que plusieurs commentaires font la confusion et passent outre l'avis d'une des têtes d'OpenStreetMap que j'avais traduit et publié en journal.

    Je recopie ci-dessous un passage important :

    OSM n’essaye pas d’être un meilleur « GoogleMaps ». Nous n’y arriverons jamais. Il nous manque quelques conteneurs remplis de matériels. Google s’est retrouvé à l’affiche des journaux parce qu’il a été dit qu’à l’avenir l’utilisation intensive de Google Maps serait payante et que quelques personnes influentes ont sauté dans le train switch2osm. Nous nous en réjouissons, mais en même temps il faut être honnête : Celui qui attend d’OpenStreetMap la même qualité de service que celle de Google Maps, avec un bon CDN, avec de la capacité à monter en charge et des infrastructures redondantes, comme dans l’offre Google, il ne s’en sortira pas forcément à meilleur compte que s’il restait chez Google. Dans un futur proche, OpenStreetMap n’offrira pas non plus de vue aérienne et beaucoup d’autres trucs que les utilisateurs de Google Maps pensent acquis.

    Nous chez OpenStreetMap, nous ne cherchons pas à être une alternative à Google Maps, mais bien plutôt aux bases de géodonnées administratives ou produites commercialement. Nous sommes plutôt des concurrents pour TeleAtlas ou Navteq que pour Google. Google avait aussi commencé à récolter ses propres géodonnées dans sa jeunesse, mais seulement parce qu’ils souffrent du même problème qu’OpenStreetMap, à savoir le manque de géodonnées disponibles à des conditions acceptables.

    Il faut arrêter de penser que ça va être Google contre la fondation OSM, même si ça ferait rire tout le monde (David contre Goliath).

    En revanche, peut-être qu'on aura des concurrents basés sur OSM à Google Maps. À la manière des systèmes Android contre iOS. Mais c'est différent de la Linux Foundation contre Apple.