Normalement les députés construisent ensemble les lois pour le pays; on parle d'opposition car généralement la façon de faire les choses est souvent très différente selon les bords politique.
Mais pour un parti qui se spécialise dans des questions qu'il estime être au premier plan, avoir des élus à l'assemblé n'est pas stupide. Lors de discussions portant sur un thème précis (droit d'auteur ou numérique), avoir un député 'neutre' proposant des amendement et expliquant aux autres députés pourquoi on devrait, en théorie, éviter des lois inapplicable (DADVSI), ou dépassé (HADOPI 1&2), limiter la casse pour des loi comme LOPSI2.
Bon généralement tous les amendement ne venant pas du gouvernement sont anéfé rejeté, mais c'est du à un disfonctionnement présidentiel du au capricieux élu. Mais sur certains sujets, le clivage droite/gauche n'est pas aussi marqué, et il arrive que des lois passent grâce à l'opposition.
Une solution alternative, serait de faire du lobbying mais c'est difficile d'en faire un job. Pour avoir un statut, il n'y a malheureusement pas beaucoup de choix.
Enfin, il n'y a pas que l'informatique et le droit d'auteur dans la vie. Quel sera l'avis du parti pirate sur l'avortement ? La guerre en Syrie ? La Françafrique ? Le mariage homosexuel ? L'immigration choisie ? L'éducation ? Le nucléaire ? La santé ? L'indépendance de la BCE ? Le port de la burqa ? La tauromachie ? Le chômage ? Actuellement, le Parti pirate n'arrive même pas à se mettre d'accord au sujet du logiciel libre …. Et avec qui va s'allier le parti pirate au deuxième tour d'une élection municipale ?
Déjà tu oublies la gestion des brevets, ensuite si tu regarde l'UMP, tu as à peu près de tout aussi. Pour et contre le mariage Homo, pour et contre Hadopi, pour et contre la burqa… enfin bref si le parti pirate ratisse aussi large que l'UMP, il n'y aura guère que son nom pour l'empêcher de monter :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# que c'est mal comprendre le fonctionnement de l'assemblée
Posté par fearan . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 4.
Ou du moins son fonctionnement théorique.
Normalement les députés construisent ensemble les lois pour le pays; on parle d'opposition car généralement la façon de faire les choses est souvent très différente selon les bords politique.
Mais pour un parti qui se spécialise dans des questions qu'il estime être au premier plan, avoir des élus à l'assemblé n'est pas stupide. Lors de discussions portant sur un thème précis (droit d'auteur ou numérique), avoir un député 'neutre' proposant des amendement et expliquant aux autres députés pourquoi on devrait, en théorie, éviter des lois inapplicable (DADVSI), ou dépassé (HADOPI 1&2), limiter la casse pour des loi comme LOPSI2.
Bon généralement tous les amendement ne venant pas du gouvernement sont anéfé rejeté, mais c'est du à un disfonctionnement présidentiel du au capricieux élu. Mais sur certains sujets, le clivage droite/gauche n'est pas aussi marqué, et il arrive que des lois passent grâce à l'opposition.
Une solution alternative, serait de faire du lobbying mais c'est difficile d'en faire un job. Pour avoir un statut, il n'y a malheureusement pas beaucoup de choix.
Déjà tu oublies la gestion des brevets, ensuite si tu regarde l'UMP, tu as à peu près de tout aussi. Pour et contre le mariage Homo, pour et contre Hadopi, pour et contre la burqa… enfin bref si le parti pirate ratisse aussi large que l'UMP, il n'y aura guère que son nom pour l'empêcher de monter :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent