Et pour faire des alliances, il va devoir faire des compromis.
Et c'est bien. Le monde est fait de compromis.
il sera juste là pour faire passer un message, mais dans ce cas, il prend les voix d'élus qui pourraient, eux, essayer de changer des choses.
Euh… Pas compris : ils prennent des voix et donc font changer les choses (par leur message) en parlant.
Ce qui me gêne en fait, c'est de créer un nouveau parti politique pour un thème précis.
Je pense que c'est la que tu te trompes. Du décodage (j'ai encore du mal avec l'Allemand) que j'ai eu des PP Berlinois et de Sarre, ils ont déjà un programme plus large (transparence, liberté…) qui s'applique à beaucoup de choses. Le programme se construit petit à petit sur tous les points de la vie en société.
Tu remarqueras que je parle d'entités qui ont réussi. Justement parce qu'ils parlent de tout sans braquer personne (à part les lobby de la "culture").
Actuellement, le Parti pirate n'arrive même pas à se mettre d'accord au sujet du logiciel libre ….
Euh… Ben si en fait : que le meilleur gagne? C'est un choix. Qui ne plait pas aux libristes, mais justement, c'est bien : ce n'est pas un mouvement libriste.
Et avec qui va s'allier le parti pirate au deuxième tour d'une élection municipale ?
A Berlin, au opposition, ils sont aidés par les verts dans leur découverte des méandre du parlement. Ca ne me choquerai absolument pas qu'ils s'associent au PS ou UMP si besoin, en fonction des négos.
je veux simplement éviter que l'on se dirige, dans une mauvaise direction, vers une « fausse bonne idée ».
Et ben justement, de ce que je vois en Allemagne (non, on ne parle pas du PP français, il n'y a rien : un grand vide), c'est plutôt une bonne idée : pas d'opposition frontale à tout ce qui bouge et qui a du succès (pas d'opposition frontale au capitalisme, au logiciel proprio…), des thèmes locaux qui parlent aux gens.
Après, c'est l'Allemagne, avec de la proportionnelle. C'est plus difficilement applicable à la France, mais un parti visible permet quand même d'ensuite faire des alliance pour faire bouger les choses. Je ne pense pas que ce soit une fausse bonne idée.
# Je pense que tu te trompes sur "un thème précis"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 7.
Et c'est bien. Le monde est fait de compromis.
Euh… Pas compris : ils prennent des voix et donc font changer les choses (par leur message) en parlant.
Je pense que c'est la que tu te trompes. Du décodage (j'ai encore du mal avec l'Allemand) que j'ai eu des PP Berlinois et de Sarre, ils ont déjà un programme plus large (transparence, liberté…) qui s'applique à beaucoup de choses. Le programme se construit petit à petit sur tous les points de la vie en société.
Tu remarqueras que je parle d'entités qui ont réussi. Justement parce qu'ils parlent de tout sans braquer personne (à part les lobby de la "culture").
Euh… Ben si en fait : que le meilleur gagne? C'est un choix. Qui ne plait pas aux libristes, mais justement, c'est bien : ce n'est pas un mouvement libriste.
A Berlin, au opposition, ils sont aidés par les verts dans leur découverte des méandre du parlement. Ca ne me choquerai absolument pas qu'ils s'associent au PS ou UMP si besoin, en fonction des négos.
Et ben justement, de ce que je vois en Allemagne (non, on ne parle pas du PP français, il n'y a rien : un grand vide), c'est plutôt une bonne idée : pas d'opposition frontale à tout ce qui bouge et qui a du succès (pas d'opposition frontale au capitalisme, au logiciel proprio…), des thèmes locaux qui parlent aux gens.
Après, c'est l'Allemagne, avec de la proportionnelle. C'est plus difficilement applicable à la France, mais un parti visible permet quand même d'ensuite faire des alliance pour faire bouger les choses. Je ne pense pas que ce soit une fausse bonne idée.