Ca tombe bien, qt est LGPL, donc c'est bon. Tu peux retirer cette lib de la liste ;-).
Son code étant moins réutilisable, cela incitera moins les personnes participant à d'autres projets à participer au sien.
De moins en moins de monde (en pourcentage) choisissent la GPL à cause de ces incompatibilités chiantes. La solution est peut-être de ne pas faire attention aux logiciels GPL.
PS : je ne dis pas que Ms-PL c'est bien, non ce n'est pas bien car c'est une n-ième licence qui fout le bordel plus qu'autre chose, vaut mieux BSD ou Apache et on en parle plus c'est compatible, évitez la Ms-PL, j'ai juste du mal avec la GPL en tant qu'obligation morale à être compatible avec elle lorsque que c'est elle qui fait le nécessaire pour être incompatible.
[^] # Re: licence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Star Buck 0.1. Évalué à 3.
Ca tombe bien, qt est LGPL, donc c'est bon. Tu peux retirer cette lib de la liste ;-).
De moins en moins de monde (en pourcentage) choisissent la GPL à cause de ces incompatibilités chiantes. La solution est peut-être de ne pas faire attention aux logiciels GPL.
PS : je ne dis pas que Ms-PL c'est bien, non ce n'est pas bien car c'est une n-ième licence qui fout le bordel plus qu'autre chose, vaut mieux BSD ou Apache et on en parle plus c'est compatible, évitez la Ms-PL, j'ai juste du mal avec la GPL en tant qu'obligation morale à être compatible avec elle lorsque que c'est elle qui fait le nécessaire pour être incompatible.