Mon utilisation n'est pas comparable avec la tienne, clairement, ainsi que ta connaissance des logiciels du secteur, et justement ceci amène une question/remarque :
je regarde du côté de Scribus et franchement même avec la dernière version j'ai l'impression de revenir à Quark 3 tellement l'interface est vieillote et mal foutu.
N'est ce pas un beau compliment, en fait ?
Scribus semble donc assez complet en terme de fonctions, et ce qui lui manque aujourd'hui c'est une évolution d'interface ? Finalement, une évolution identique aux poids lourds initiaux : d'abord les fonctions, et une fois que tout, ou presque, est là : que reste il ? Améliorer la facilité d'usage, l'ergonomie général, les associations de fonctions, les contextes ? Et la solution idéale pour cela semble être ce que décrit «Madieros», un peu plus haut.
Bref, N'est ce pas, au final, un beau compliment pour Scribus, cette remarque ? Arrive t il à un point où son évolution se fera presque désormais uniquement sur l'ergonomie ? Ça serait génial.
[^] # Re: Bon courage
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Graphisme Libre et professionnalisme. Évalué à 4. Dernière modification le 24 mars 2012 à 11:04.
Mon utilisation n'est pas comparable avec la tienne, clairement, ainsi que ta connaissance des logiciels du secteur, et justement ceci amène une question/remarque :
N'est ce pas un beau compliment, en fait ?
Scribus semble donc assez complet en terme de fonctions, et ce qui lui manque aujourd'hui c'est une évolution d'interface ? Finalement, une évolution identique aux poids lourds initiaux : d'abord les fonctions, et une fois que tout, ou presque, est là : que reste il ? Améliorer la facilité d'usage, l'ergonomie général, les associations de fonctions, les contextes ? Et la solution idéale pour cela semble être ce que décrit «Madieros», un peu plus haut.
Bref, N'est ce pas, au final, un beau compliment pour Scribus, cette remarque ? Arrive t il à un point où son évolution se fera presque désormais uniquement sur l'ergonomie ? Ça serait génial.