par des annonces, au hasard les agences de notation, ou en émettant des warnings sur une dette qui existe depuis très longtemps
On est d'accord que les agences ont fait n'importe quoi, seulement elles sont utile et elles ont encore suffisamment de crédibilité pour qu'un remplaçant n'ait aucune chance.
Si tu pense qu'un pays va faire défaut, tu ira prêter ton argent même à un taux d'usurier ?
Si j'ai beaucoup d'argent oui j'en prêterais une partie, c'est un risque mais il peut rapporter gros. Si je prête à suffisamment de personne différentes mon risque est dilué et ça me rapportera quand même quelque chose.
La seule chose qui justifie l'augmentation des taux, c'est l'envie de profit. Et qui n'a rien à voir avec le reflet du sérieux du pays.
Sauf qu'on est pas dans une situation de monopole, si quelqu'un veut bien préter moins cher, il n'y a pas de problème.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: 2 tours
Posté par claudex . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
On est d'accord que les agences ont fait n'importe quoi, seulement elles sont utile et elles ont encore suffisamment de crédibilité pour qu'un remplaçant n'ait aucune chance.
Si j'ai beaucoup d'argent oui j'en prêterais une partie, c'est un risque mais il peut rapporter gros. Si je prête à suffisamment de personne différentes mon risque est dilué et ça me rapportera quand même quelque chose.
Sauf qu'on est pas dans une situation de monopole, si quelqu'un veut bien préter moins cher, il n'y a pas de problème.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche