N’empêche qu’il a fallu attendre les lumières, puis les révolutions, puis d’avoir une minimum d’alphabétisation pour que tout le monde profite de l’imprimerie. Ça a pris plusieurs siècles, et ça ne se fera pas en 10 ans. Tu vas me rétorquer que l’imprimerie est, au moins en partie, la cause des lumières et etc.
C'est grosso-modo ce que je voulais dire, oui.
Bon ok… encore faut-il aller dans la bonne direction…
Comme le dit Benjamin Bayart dans une conférence (il me semble que c'est celle des JMLL 2011), Internet apporte un changement radical dans la société parce qu'il modifie la façon dont les individus communiquent entre eux. Ainsi, si l'Iran ou la Chine veut se couper du monde et créer un Internet local et hyper contrôlé, ils n'arriveront pas à enrayer le changement qu'Internet apporte dans la société. Les Iraniens et les Chinois n'auront pas accès à la "propagande" de l'occident, ce n'est pas pour autant que rien ne va se passer. Petit à petit, ils vont apprendre à s'exprimer en public, à dire des bêtises en public, à constater qu'il en reste une trace, à reconnaître leurs bêtises, à revenir dessus, etc. Ils vont apprendre à débattre et à structurer leur argumentaire faire à un public potentiel gigantesque. Ce changement dans les sociétés chinoises et iraniennes prendra peut-être plus de temps que si celles-ci avaient accès aux idées et opinions issues d'autres coins de la planète, mais il aura quand même lieu.
Et c'est la même chose dans des dictatures immatérielles comme Facebook et autres ténors du Minitel 2.0. Facebook, c'est tout centralisé, c'est (削除) censu (削除ここまで)harmonisé comme l'est la Chine, les utilisateurs sont (削除) surve (削除ここまで)protégés et c'est bourré de (削除) propagan (削除ここまで)publicité, et pourtant les gens y ont un minimum de liberté d'émettre et de recevoir de l'information, à l'image du réseau Internet. Et c'est comme ça que des trucs aussi verrouillés que Facebook, qui nous font bondir, nous, libristes, finissent par jouer un rôle majeur dans des révolutions en Afrique du Nord.
[^] # Re: Ridicule
Posté par gnuzer . En réponse au journal Sarkozy ou le relativisme absolu. Évalué à 4.
C'est grosso-modo ce que je voulais dire, oui.
Comme le dit Benjamin Bayart dans une conférence (il me semble que c'est celle des JMLL 2011), Internet apporte un changement radical dans la société parce qu'il modifie la façon dont les individus communiquent entre eux. Ainsi, si l'Iran ou la Chine veut se couper du monde et créer un Internet local et hyper contrôlé, ils n'arriveront pas à enrayer le changement qu'Internet apporte dans la société. Les Iraniens et les Chinois n'auront pas accès à la "propagande" de l'occident, ce n'est pas pour autant que rien ne va se passer. Petit à petit, ils vont apprendre à s'exprimer en public, à dire des bêtises en public, à constater qu'il en reste une trace, à reconnaître leurs bêtises, à revenir dessus, etc. Ils vont apprendre à débattre et à structurer leur argumentaire faire à un public potentiel gigantesque. Ce changement dans les sociétés chinoises et iraniennes prendra peut-être plus de temps que si celles-ci avaient accès aux idées et opinions issues d'autres coins de la planète, mais il aura quand même lieu.
Et c'est la même chose dans des dictatures immatérielles comme Facebook et autres ténors du Minitel 2.0. Facebook, c'est tout centralisé, c'est
(削除) censu (削除ここまで)harmonisé comme l'est la Chine, les utilisateurs sont(削除) surve (削除ここまで)protégés et c'est bourré de(削除) propagan (削除ここまで)publicité, et pourtant les gens y ont un minimum de liberté d'émettre et de recevoir de l'information, à l'image du réseau Internet. Et c'est comme ça que des trucs aussi verrouillés que Facebook, qui nous font bondir, nous, libristes, finissent par jouer un rôle majeur dans des révolutions en Afrique du Nord.