Ahem, je me contenterait bien de te demander tes sources. Tu pourrais par exemple découvrir cette page de wikipédia.
Tu pourrais également simplement comprendre que tout ce qui est écrit n'est pas forcément exact et au risque de me lancer dans le troll tu peu faire une recherche sur tous les livres qui parle d'une religion en particulier ou de créationnisme.
J'ai bien fait exprès d'écrire souvent plus valide. Je n'accorde pas une confiance aveugle à tout bouquin, non.
Quant au commentaire sur « une religion en particulier » qui est de ce genre très en vogue sur DLFP, il n'est pas spécialement nécessaire. Tout le monde sait que les fondements du shintoïsme sont complètement ridicules, c'est pas la peine de le rappeler.
Je pense qu'on devrait vraiment bannir les expressions débiles du type "Il est généralement admis que blabalalbal et sons contraire".
Ce genre de remarque là vont clairement complètement à l'encontre de l'esprit de l'école et de l'autonomie de pensée.
Non, le problème, c'est quand ce genre de formules est utilisé par quelqu'un qui se réclame être une autorité dans le domaine, qu'il n'y a pas moyen de vérifier, et que l'avis n'est pas partagé. Par exemple, un marabout qui te dit « il est admis que le maraboutisme est une science exacte. »
Ma phrase, je le croyais, ne donne pas lieu à discussion quand dite dans un environnement éduqué : oui, les sources papier sont souvent plus valides que d'autres. Ça ne veut pas dire qu'elles le sont toutes, ni forcément !
[^] # Re: C'était mieux à vent.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 3.
J'ai bien fait exprès d'écrire souvent plus valide. Je n'accorde pas une confiance aveugle à tout bouquin, non.
Quant au commentaire sur « une religion en particulier » qui est de ce genre très en vogue sur DLFP, il n'est pas spécialement nécessaire. Tout le monde sait que les fondements du shintoïsme sont complètement ridicules, c'est pas la peine de le rappeler.
Non, le problème, c'est quand ce genre de formules est utilisé par quelqu'un qui se réclame être une autorité dans le domaine, qu'il n'y a pas moyen de vérifier, et que l'avis n'est pas partagé. Par exemple, un marabout qui te dit « il est admis que le maraboutisme est une science exacte. »
Ma phrase, je le croyais, ne donne pas lieu à discussion quand dite dans un environnement éduqué : oui, les sources papier sont souvent plus valides que d'autres. Ça ne veut pas dire qu'elles le sont toutes, ni forcément !