A l'origine le débat portait sur le respect de la GPL par KDE vu qu'il se basait sur la bibliothèque QT qui n'était pas alors GPL.
La licence GPL autorise une appli GPL a ce lier a des bibliothèques non GPL si ces dernières sont considéré comme faisant parti intégrante du système. Le débat de l'époque était de savoir si QT était une bibliothèque système ou non et donc si KDE était en total respect. Cependant à cette époque KDE respectait les 4 libertés fondamentales du logiciel libres et ne méritait donc pas tout ce tapage médiatique.
Si cette clause n'existait pas dans la GPL, il n'y aurait aucune appli GPL sous Windows car l'API Win32 est propriétaire.
De plus beaucoup des projets GNU était/sont liés à Motif qui était bien plus propriétaire que QT à l'époque !!
Aujourd'hui on est dans une situation abracadabrantesque ou KDE est _plus_ libre que GNOME. En effet KDE est GPL alors que GNOME, le projet soutenu par la FSF est LGPL.
La news DLFP est complétement partiale, car lisant "KDE 1.0 violant alors la GPL" je ne peut m'émpécher de penser a des affaires telle que Sigma Design ou autre ce qui n'a ABSOLUMENT RIEN A VOIR.
Un peu plus d'impartialité dans la rédaction des news ne serait pas pour me déplaire !!
[^] # Re: KDE pas GPL ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval, co-fondateur de MandrakeSoft. Évalué à -1.
A l'origine le débat portait sur le respect de la GPL par KDE vu qu'il se basait sur la bibliothèque QT qui n'était pas alors GPL.
La licence GPL autorise une appli GPL a ce lier a des bibliothèques non GPL si ces dernières sont considéré comme faisant parti intégrante du système. Le débat de l'époque était de savoir si QT était une bibliothèque système ou non et donc si KDE était en total respect. Cependant à cette époque KDE respectait les 4 libertés fondamentales du logiciel libres et ne méritait donc pas tout ce tapage médiatique.
Si cette clause n'existait pas dans la GPL, il n'y aurait aucune appli GPL sous Windows car l'API Win32 est propriétaire.
De plus beaucoup des projets GNU était/sont liés à Motif qui était bien plus propriétaire que QT à l'époque !!
Aujourd'hui on est dans une situation abracadabrantesque ou KDE est _plus_ libre que GNOME. En effet KDE est GPL alors que GNOME, le projet soutenu par la FSF est LGPL.
La news DLFP est complétement partiale, car lisant "KDE 1.0 violant alors la GPL" je ne peut m'émpécher de penser a des affaires telle que Sigma Design ou autre ce qui n'a ABSOLUMENT RIEN A VOIR.
Un peu plus d'impartialité dans la rédaction des news ne serait pas pour me déplaire !!
<Troll>GNOME Rulez</Troll>