L'ergonomie d'un site, ce n'est pas du pipeau. Ce n'est pas plein la gueule d'images animées, de flash et de javascript.
L'ergonomie, c'est le confort d'utilisation, c'est complètement différent. Celui qui a un modem 56k et qui arrive sur un site où il doit attendre une minute que la page soit chargée et une autre minute à regarder l'animation sonore avant de voir le menu, eh bien, il ne revient pas !
Un exemple : Netissimo http://www.linux-adsl.fr.fm/(...)
Celui qui veut mettre l'ADSL chez lui, n'a en général qu'un modem 56k et pour faire des économies de bande passante, le flash n'est pas actif sur son navigateur. Il aura très peu de chance d'accéder au reste du site, essayez !
Un autre exemple : http://www.saint-jean-de-luz.com/(...) C'est vraiment très beau, mais même avec l'ADSL, c'est lent, très lent ! Bref, inutilisable...
A contrario, http://www.linuxgraphic.org/(...) est un site ergonomique et il est presque conforme au W3C, il ne s'en faut que de très peu qu'il y arrive.
[^] # Re: dites ca a ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Moins de 5% des sites web conformes aux normes W3C. Évalué à 3.
L'ergonomie, c'est le confort d'utilisation, c'est complètement différent. Celui qui a un modem 56k et qui arrive sur un site où il doit attendre une minute que la page soit chargée et une autre minute à regarder l'animation sonore avant de voir le menu, eh bien, il ne revient pas !
Un exemple : Netissimo http://www.linux-adsl.fr.fm/(...)
Celui qui veut mettre l'ADSL chez lui, n'a en général qu'un modem 56k et pour faire des économies de bande passante, le flash n'est pas actif sur son navigateur. Il aura très peu de chance d'accéder au reste du site, essayez !
Un autre exemple : http://www.saint-jean-de-luz.com/(...) C'est vraiment très beau, mais même avec l'ADSL, c'est lent, très lent ! Bref, inutilisable...
A contrario, http://www.linuxgraphic.org/(...) est un site ergonomique et il est presque conforme au W3C, il ne s'en faut que de très peu qu'il y arrive.