Entre faire un site XHTML1.0 Strict 100% W3C Compliant et coder comme un barbare une page qui ne marchera que sur IE5+, il y a des nuances. Il faudrait voir si les erreurs viennent d'une simple omission de DTD ou d'une conception foireuse.
Quid par exemple des sites sur les hébergeurs gratuits (Lycos par ex...) qui ne peuvent pas se faire valider à cause du script de pub inséré ?
Quid des navigateurs un peu anciens (mais encore utilisés) qui n'implémentent pas (ou mal) les normes récentes et qui "forcent" à utiliser des balises ou des attributs obsolètes (ok, le Transitional est là pour ça) ? En un sens je comprends que Netscape veuille faire un site qui marche sur ses anciennes versions (4.x).
# A tempérer quand même...
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Moins de 5% des sites web conformes aux normes W3C. Évalué à 10.
Quid par exemple des sites sur les hébergeurs gratuits (Lycos par ex...) qui ne peuvent pas se faire valider à cause du script de pub inséré ?
Quid des navigateurs un peu anciens (mais encore utilisés) qui n'implémentent pas (ou mal) les normes récentes et qui "forcent" à utiliser des balises ou des attributs obsolètes (ok, le Transitional est là pour ça) ? En un sens je comprends que Netscape veuille faire un site qui marche sur ses anciennes versions (4.x).