Mais la stigmatisation faite de github dans la dépêche est puante, non étayée, contre-productive et totalement intégriste au mauvais sens du terme.
Heu, là faut que tu m'explique quand même..
stigmatisation
en quoi ?
puante
en quoi ?
non étayée
en quoi ? J'ai l'impression que c'est plutôt ton post qui est non étayé
contre-productive
en quoi ? Au contraire c'est là pour faire réfléchir sur le choix des services et, surtout, sur le non choix des solutions dont on sait de manière certaine et sans aucun doute qu'elles sont libre.
totalement intégriste au mauvais sens du terme
en quoi ?
Avant de dire que github est non-libre, as-tu vérifié cette assertion, en achetant une licence qui te fournit les binaires ? cf. https://enterprise.github.com/
Avant de partir sur tes grands chevaux pour je ne sais quelle raison, as-tu cherché un peu par toi même ?
Does the license include access to the source code?
No. Licenses cover the use of the software only. Modification and redistribution are not permitted.
[^] # Re: github non libre...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 5.
Heu, là faut que tu m'explique quand même..
en quoi ?
en quoi ?
en quoi ? J'ai l'impression que c'est plutôt ton post qui est non étayé
en quoi ? Au contraire c'est là pour faire réfléchir sur le choix des services et, surtout, sur le non choix des solutions dont on sait de manière certaine et sans aucun doute qu'elles sont libre.
en quoi ?
Avant de partir sur tes grands chevaux pour je ne sais quelle raison, as-tu cherché un peu par toi même ?
https://enterprise.github.com/pricing