Merci pour le pointeur, c'est en effet assez intéressant. Je copie une partie ici pour ceux qui ne cliquent pas :
So free is great, but what is more important in the tooling and services that help you develop? Is it freedom to some arbitrary level, or is it simplicity and availability?
Finalement c'est là qu'est la différenciation (comme le souligne Zenitram) entre certains types de développeurs, y compris de développeurs oeuvrant dans le libre.
En fait, je pense que c'est avant tout une question de "service". Si on voit Github comme un service, et uniquement comme cela, sachant que le format est standard et qu'on peut récupérer toutes les données (y compris les bugs et autres je crois bien) alors je ne pense pas que ce soit un problème. L'avantage certain étant de sous-traiter la partie hébergement, gestion des machines, etc. (et comme on l'a vu avec kernel.org c'est pas une mince à faire)
Au final (et c'était plus sur cette partie que j'aurais aimé avoir des réactions) si Github était libre, les gens l'installeraient-ils sur leurs serveurs pour fournir le service d'hébergement de sources ou continueraient-ils à utiliser celui du site github ?
Et s'ils l'installeraient sur leurs serveurs, pourquoi ne le font-ils pas avec gitorious ou gitlab ? Ceci est justement la partie intéressante je trouve, pourquoi pas gitorious ?
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 8.
Merci pour le pointeur, c'est en effet assez intéressant. Je copie une partie ici pour ceux qui ne cliquent pas :
Finalement c'est là qu'est la différenciation (comme le souligne Zenitram) entre certains types de développeurs, y compris de développeurs oeuvrant dans le libre.
En fait, je pense que c'est avant tout une question de "service". Si on voit Github comme un service, et uniquement comme cela, sachant que le format est standard et qu'on peut récupérer toutes les données (y compris les bugs et autres je crois bien) alors je ne pense pas que ce soit un problème. L'avantage certain étant de sous-traiter la partie hébergement, gestion des machines, etc. (et comme on l'a vu avec kernel.org c'est pas une mince à faire)
Au final (et c'était plus sur cette partie que j'aurais aimé avoir des réactions) si Github était libre, les gens l'installeraient-ils sur leurs serveurs pour fournir le service d'hébergement de sources ou continueraient-ils à utiliser celui du site github ?
Et s'ils l'installeraient sur leurs serveurs, pourquoi ne le font-ils pas avec gitorious ou gitlab ? Ceci est justement la partie intéressante je trouve, pourquoi pas gitorious ?