Ce qui fait qu'une archi est privilégiée plutôt qu'une autre est parfois étonnant. Ici sur DLFP on voit souvent s'étonner de l'excellent travail de rétro ingéniérie qui est fourni sur nouveau alors que nVidia ne fait rien pour aider, alors qu'en même temps ATI/AMD fourni les specs de ses cartes… Pourquoi une archi fermée est elle préférée ? Ce n'est pas toujours rationnel, il faut probablement étudier le plan humain : faire partie d'une communauté, par exemple.
Il y a toujours eu un certain élitisme dans le monde des calculatrices. Il y avait l'élite HP, l'élite TI, et le bas peuple Casio. La TI 92 ne permettait pas l'assembleur nativement, mais une fois qu'elle a été débloqué, cela a créé un engouement qui perdure aujourd'hui…
Pourquoi la Graph 100 n'a pas été vraiment bidouillée ? Mystère, pourtant avec un processeur compatible 286 et un OS compatible DOS, il y avait le choix des langages ! La raison est probablement affective : Les gens qui avaient le talent s'achetaient une TI, parce qu'il y avait un historique, une communauté de développeurs active, etc.
Pourquoi les HP ont eu moins de succès ? De toutes mes études, sur 4 écoles, je n'ai vu qu'une seule personne possédant une HP. J'ai toujours entendu parler des HP comme le top du top, l'élite suprème et donc inaccessible. Finalement, c'est peut-être ça qui, à l'inverse de Casio a porté préjudice : le lycéen un peu geek n'achetait pas Casio parce que c'était mal vu, mais n'achetait pas HP parce qu'il voulait pas faire trop pédant ou avait peur d'un truc de trop haut niveau. Une simple démonstration de Txtrider (puis de ses clones) pouvait faire la différence dans la tête d'un écolier pour choisir une TI 68k.
Aujourd'hui, comme tu le rappelles, la TI nSpire est la pire des calculatrices jamais imaginée en terme de fermeture, à faire passer Apple pour des gentils, et pourtant elle concentre beaucoup d'attention à son sujet, bénéficiant de la notoriété des calculatrices TI précédentes. À coté la Casio Prizm est un exemple d'ouverture, mais ne semble pas recevoir autant d'attention, malgré les effort de certains à changer la donne : Casio Prizm: Why TI Calc Coders Should Abandon the Nspire CX.
Je profite de ton passage pour te remercier pour ton travail sur TiLP et TiEmu :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pfff
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 5.
Ce qui fait qu'une archi est privilégiée plutôt qu'une autre est parfois étonnant. Ici sur DLFP on voit souvent s'étonner de l'excellent travail de rétro ingéniérie qui est fourni sur nouveau alors que nVidia ne fait rien pour aider, alors qu'en même temps ATI/AMD fourni les specs de ses cartes… Pourquoi une archi fermée est elle préférée ? Ce n'est pas toujours rationnel, il faut probablement étudier le plan humain : faire partie d'une communauté, par exemple.
Il y a toujours eu un certain élitisme dans le monde des calculatrices. Il y avait l'élite HP, l'élite TI, et le bas peuple Casio. La TI 92 ne permettait pas l'assembleur nativement, mais une fois qu'elle a été débloqué, cela a créé un engouement qui perdure aujourd'hui…
Pourquoi la Graph 100 n'a pas été vraiment bidouillée ? Mystère, pourtant avec un processeur compatible 286 et un OS compatible DOS, il y avait le choix des langages ! La raison est probablement affective : Les gens qui avaient le talent s'achetaient une TI, parce qu'il y avait un historique, une communauté de développeurs active, etc.
Pourquoi les HP ont eu moins de succès ? De toutes mes études, sur 4 écoles, je n'ai vu qu'une seule personne possédant une HP. J'ai toujours entendu parler des HP comme le top du top, l'élite suprème et donc inaccessible. Finalement, c'est peut-être ça qui, à l'inverse de Casio a porté préjudice : le lycéen un peu geek n'achetait pas Casio parce que c'était mal vu, mais n'achetait pas HP parce qu'il voulait pas faire trop pédant ou avait peur d'un truc de trop haut niveau. Une simple démonstration de Txtrider (puis de ses clones) pouvait faire la différence dans la tête d'un écolier pour choisir une TI 68k.
Aujourd'hui, comme tu le rappelles, la TI nSpire est la pire des calculatrices jamais imaginée en terme de fermeture, à faire passer Apple pour des gentils, et pourtant elle concentre beaucoup d'attention à son sujet, bénéficiant de la notoriété des calculatrices TI précédentes. À coté la Casio Prizm est un exemple d'ouverture, mais ne semble pas recevoir autant d'attention, malgré les effort de certains à changer la donne : Casio Prizm: Why TI Calc Coders Should Abandon the Nspire CX.
Je profite de ton passage pour te remercier pour ton travail sur TiLP et TiEmu :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes