Quand sur LinuxFR on dit « Linux n'est pas prêt pour la tablette », évidemment qu'on parle de GNU.
D'accord pour cette partie, ceux qui font semblant de ne pas comprendre sur LinuxFR sont des enc.. de mouches: le contexte est clair dans 99% des cas.
On s'en fou du noyau, le noyau il est prêt pour tout.
Pas d'accord: pour ce que veut faire Ingo, il veut une sandbox pour les applications "tierces" et là potentiellement ça a des impacts sur le noyal pour avoir ça: à l'heure actuelle le noyau Linux n'a pas de sandbox en standard..
Parce que bon quand on parle de GNU, on va pas se restreindre à du dalvik..
Après avoir une vrai API pour faire un système desktop qui soit utilisé par plusieurs distrib, j'y croirais quand je verrai une application packagée en RPM acceptée dans Debian: après tout c'est le format défini par la Linux Standard Base, non?
[^] # Re: Mais pourquoi "Linux n'est pas prêt pour le Bureau" ?
Posté par reno . En réponse au journal L'échec du bureau libre sous Linux réside paradoxalement dans le fait qu'il n'est pas assez libre.. Évalué à 2.
D'accord pour cette partie, ceux qui font semblant de ne pas comprendre sur LinuxFR sont des enc.. de mouches: le contexte est clair dans 99% des cas.
Pas d'accord: pour ce que veut faire Ingo, il veut une sandbox pour les applications "tierces" et là potentiellement ça a des impacts sur le noyal pour avoir ça: à l'heure actuelle le noyau Linux n'a pas de sandbox en standard..
Parce que bon quand on parle de GNU, on va pas se restreindre à du dalvik..
Après avoir une vrai API pour faire un système desktop qui soit utilisé par plusieurs distrib, j'y croirais quand je verrai une application packagée en RPM acceptée dans Debian: après tout c'est le format défini par la Linux Standard Base, non?