En même temps, c'est normal, vu que Ubuntu cherche à se placer comme plateforme.
On vérifie :
- un public non réticent à l'idée de payer, c'est fait ( cf ubuntu one )
- une infrastructure pour compiler, distribuer et gérer tout le projet, c'est fait ( les ppas + launchpad )
- des cours pour apprendre à utiliser la plateforme, c'est fait ( genre, la doc python par défaut depuis 8 ans, cours sur irc )
- de la pub autour de ça, c'est fait ( http://www.jonobacon.org/2010/01/30/connecting-the-opportunistic-dots/ )
- une interface adapté, c'est fait ( http://www.ubuntu.com/ubuntu/features/ubuntu-software-centre )
Donc oui, Canonical écoute les développeurs commerciaux, vu qu'ils veulent que ça devienne des partenaires.
Microsoft a fait pareil, Apple a fait pareil.
[^] # Re: Analyse erronée
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'échec du bureau libre sous Linux réside paradoxalement dans le fait qu'il n'est pas assez libre.. Évalué à 3.
En même temps, c'est normal, vu que Ubuntu cherche à se placer comme plateforme.
On vérifie :
- un public non réticent à l'idée de payer, c'est fait ( cf ubuntu one )
- une infrastructure pour compiler, distribuer et gérer tout le projet, c'est fait ( les ppas + launchpad )
- des cours pour apprendre à utiliser la plateforme, c'est fait ( genre, la doc python par défaut depuis 8 ans, cours sur irc )
- de la pub autour de ça, c'est fait ( http://www.jonobacon.org/2010/01/30/connecting-the-opportunistic-dots/ )
- une interface adapté, c'est fait ( http://www.ubuntu.com/ubuntu/features/ubuntu-software-centre )
Et le business plan qui va avec :
http://www.ubuntu.com/devices/tv & http://www.ubuntu.com/devices/android
Donc oui, Canonical écoute les développeurs commerciaux, vu qu'ils veulent que ça devienne des partenaires.
Microsoft a fait pareil, Apple a fait pareil.