Re: Mais pourquoi "Linux n'est pas prêt pour le Bureau" ?

Retourner au contenu associé (journal : L'échec du bureau libre sous Linux réside paradoxalement dans le fait qu'il n'est pas assez libre.)

[^] # Re: Mais pourquoi "Linux n'est pas prêt pour le Bureau" ?

Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) le 17 mars 2012 à 21:44. En réponse au journal L'échec du bureau libre sous Linux réside paradoxalement dans le fait qu'il n'est pas assez libre.. Évalué à 2. Dernière modification le 17 mars 2012 à 21:44.

Est-ce pour la cause du libre qu'ils disent cela ? Je ne pense pas.

Je pense le contraire. Dire "Linux n'est pas prêt pour le desktop(*)", c'est dire "Linux n'est pas prêt à remplacer tous les OS de desktop propriétaires". L'idée derrière tout ça, c'est d'anéantir le logiciel propriétaire, en tout cas si on pousse la logique jusqu'au bout. Sans aller jusque là, on peut dire qu'un bon desktop libre serait probablement un progrès pour l'interopérabilité.

(*) et par "desktop", naturellement, on entend aussi bien les PC que les tablettes. Linux peut marcher sur la majorité des PC, mais est-il prêt pour les tablettes ?