• # Mais pourquoi "Linux n'est pas prêt pour le Bureau" ?

    Posté par . En réponse au journal L'échec du bureau libre sous Linux réside paradoxalement dans le fait qu'il n'est pas assez libre.. Évalué à 10.

    C'est un peu fatiguant ces histoires de "Linux n'est pas prêt pour le Bureau".
    Linux comme Bureau me convient très bien et je le trouve plus que prêt[1]. "Linux n'est pas prêt pour le Bureau" conçoit Linux comme une machine de guerre commerciale qui doit avoir des part de marché, etc. Mais pourquoi le voir comme ça ?

    Une partie des développeurs développe pour eux et n'en n'ont rien à cirer de ces considérations, et ceux qui veulent faire de l'argent ciblent également d'autres plateformes (Windows, Mac, etc).

    Est-ce pour la cause du libre qu'ils disent cela ? Je ne pense pas. D'ailleurs il y a "des libres" (gpl, licence MIT, etc), et ce n'est pas le bureau qui va faire du prosélytisme ("Linux n'est pas prêt pour le Bureau" visent la grande masse des gens qui se contrefichent du libre et de ses valeurs).

    Alors pourquoi dire cela ?

    [1] j'dis pas qu'il y a pas des choses qui me font râler, mais je m'en accommode.