N'importe quoi.
Pour expliciter un peu : un utilisateur de PC de bureau n'est pas forcément un amateur de facture EDF pour le plaisir, certes à moindre degré mais bref : consommer n'est pas le but.
C’est bien ce que je soupçonnais à l’avoir vu bouffer 10 % de temps CPU sur mon portable pour jouer un pauvre MP3 tout seul,
Ne fait pas d'un bug chez toi une généralité. Ré-échantillonner ne consomme pas grand chose même sur PC portable.
on peut donc conclure que PulseAudio était inadapté à une utilisation sur portable
Non. On gagne sur un truc, ben oui. Mais ça marchait bien avant aussi. La prochaine fois que le noyau gagnera un peu de temps CPU car il faisait un truc inutile pas vu avant, tu va dire que le noyau n'était pas adapté pour les portables?
[^] # Re: Enfin pour les portables ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 2.0. Évalué à 0.
N'importe quoi.
Pour expliciter un peu : un utilisateur de PC de bureau n'est pas forcément un amateur de facture EDF pour le plaisir, certes à moindre degré mais bref : consommer n'est pas le but.
Ne fait pas d'un bug chez toi une généralité. Ré-échantillonner ne consomme pas grand chose même sur PC portable.
Non. On gagne sur un truc, ben oui. Mais ça marchait bien avant aussi. La prochaine fois que le noyau gagnera un peu de temps CPU car il faisait un truc inutile pas vu avant, tu va dire que le noyau n'était pas adapté pour les portables?