Comment recommanderais-tu de changer la procédure qui vous a été appliquée afin de la rendre plus transparente ?
C'est une question pertinente, je pense en cas d'urgence il faut virer le paquet, mais dans le meme temps faire passer en urgence une modification des termes d'acception des paquets surtout qu'ils ont du se poser la question il y a 10 ans pour l'integration de pornview http://packages.qa.debian.org/p/pornview/news/20021209T094724Z.html
Dans tout les cas le problème aurait du etre remonté sur les mailing list ou les rapport de bugs.
[^] # Re: Assumez
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 2.
C'est une question pertinente, je pense en cas d'urgence il faut virer le paquet, mais dans le meme temps faire passer en urgence une modification des termes d'acception des paquets surtout qu'ils ont du se poser la question il y a 10 ans pour l'integration de pornview
http://packages.qa.debian.org/p/pornview/news/20021209T094724Z.html
Dans tout les cas le problème aurait du etre remonté sur les mailing list ou les rapport de bugs.