(sur une faible proba, c'est acceptable de pas avoir le bon président?)
Je suis certain que c'est la situation actuelle. Les fraudes existent, et en dehors d'elle, il est inimaginable que dans la France entière tous les résultats de tous les bureaus de votes soient absolument corrects. Ce qui compte c'est d'avoir une marge d'erreur qui soit petite.
Si on revient aux machines à recompter les bulletins, on pourrait obtenir une marge d'erreur suffisamment petite pour être acceptable dans l'application éléction du PR. Mais la confiance qu'on a dans le résultat du vote n'est pas déterminée par la marge d'erreur sur le résultat: cette dernière n'est qu'un ingrédient participant à la confiance dans le résultat. La confiance qu'on porrte à une chaîne de confiance est toujours inférieure à celle qu'on porte à chacun des maillons. C'est plutôt pour ça qu'on devrait préférer la solution «les citoyens et les assesseurs contrôlent le résultat du vote» à la solution «l'organisme A porduit des machines, l'organisme B détermine quelles machines contrôler, l'organisme C les contrôle effectivement.» En plus dépouiller c'est sympa, ça fait rencontrer des gens nouveaux.
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 5.
Je suis certain que c'est la situation actuelle. Les fraudes existent, et en dehors d'elle, il est inimaginable que dans la France entière tous les résultats de tous les bureaus de votes soient absolument corrects. Ce qui compte c'est d'avoir une marge d'erreur qui soit petite.
Si on revient aux machines à recompter les bulletins, on pourrait obtenir une marge d'erreur suffisamment petite pour être acceptable dans l'application éléction du PR. Mais la confiance qu'on a dans le résultat du vote n'est pas déterminée par la marge d'erreur sur le résultat: cette dernière n'est qu'un ingrédient participant à la confiance dans le résultat. La confiance qu'on porrte à une chaîne de confiance est toujours inférieure à celle qu'on porte à chacun des maillons. C'est plutôt pour ça qu'on devrait préférer la solution «les citoyens et les assesseurs contrôlent le résultat du vote» à la solution «l'organisme A porduit des machines, l'organisme B détermine quelles machines contrôler, l'organisme C les contrôle effectivement.» En plus dépouiller c'est sympa, ça fait rencontrer des gens nouveaux.