• [^] # Re: Impossibilité mathématique

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 4.

    En même temps tu n'étais pas concerné par sa remarque : il ne parlait pas de ceux qui ne vont pas voter (aïe double négation), mais justement de ceux qui vont voter. Et il estimait que pour ceux qui vont voter, donc qui participent à la démocratie telle qu'elle est pratiquée actuellement, « "perdre" une journée c'est un très faible sacrifice ».

    Après on retrouve toujours les différentes catégories :

    • ceux qui voudraient voter mais ne peuvent pas, parmi lesquels des étrangers (n'ont pas forcément le droit à chaque élection), des privés de droit civique (n'ont pas le droit), etc.
    • ceux qui pourraient voter mais ne sont pas inscrits sur la liste électorale, parmi lesquels ceux qui s'en fichent, ceux qui n'acceptent pas le système actuel, ceux qui ont oublié, etc.
    • ceux qui sont inscrits sur la liste électorale mais ne votent pas, parmi lesquels ceux qui n'acceptent pas le système actuel mais un peu quand même, ceux qui ont oublié le jour du vote, ceux qui se sont abstenus volontairement, etc.
    • ceux qui ont voté nul ou blanc d'ailleurs, parmi lesquels ceux qui n'acceptent pas le système actuel mais un peu plus quand même, ceux qui n'aiment aucun des candidats, ceux qui se sont trompés, etc.
    • ceux qui ont exprimé un candidat préféré (ou moins détesté c'est selon), parmi lesquels ceux qui voulaient vraiment voter pour lui/elle/cette liste, ceux qui se sont trompés, les erreurs ou fraudes indépendants de la volonté d'un électeur, etc.
    • ceux que j'aurais oublié par ailleurs et qui doivent bien être quelque part.