Compter les bulletins n'est pas chiant, c'en est presque amusant (il n'est pas interdit que la bonne humeur règne autour de la table de dépouillant, tout en étant concentré et sérieux) et c'est surtout un excellent exercice pour la démocratie. Le genre d'exercice qui fait prendre conscience de l'importance de la transparence du scrutin, faut-il mettre un prix sur cet exercice ?
Si l'idée est d'aller plus vite (le bureau ou j'étais ce fut dans les 700 votes, ça a peut être pris 3h, 3h pour un mandat de 5 ans, c'est 0,007% du temps du mandat) pourquoi ne pas envisager une machine à compter les bulletins ? Ah mince il faudra quand même sortir les bulletins des enveloppes.
Enfin, est ce que le coût est vraiment si en faveur des machines à voter ? Une urne transparente ce n'est que 215€ HT et ça ne nécessite pas maintenance ni d'électricité pour fonctionner.
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par goom . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 3.
Compter les bulletins n'est pas chiant, c'en est presque amusant (il n'est pas interdit que la bonne humeur règne autour de la table de dépouillant, tout en étant concentré et sérieux) et c'est surtout un excellent exercice pour la démocratie. Le genre d'exercice qui fait prendre conscience de l'importance de la transparence du scrutin, faut-il mettre un prix sur cet exercice ?
Si l'idée est d'aller plus vite (le bureau ou j'étais ce fut dans les 700 votes, ça a peut être pris 3h, 3h pour un mandat de 5 ans, c'est 0,007% du temps du mandat) pourquoi ne pas envisager une machine à compter les bulletins ? Ah mince il faudra quand même sortir les bulletins des enveloppes.
Enfin, est ce que le coût est vraiment si en faveur des machines à voter ? Une urne transparente ce n'est que 215€ HT et ça ne nécessite pas maintenance ni d'électricité pour fonctionner.