"le vote électronique n'est ni plus, ni moins fiable que le vote papier"
Absolument pas d'accord ! Pour avoir confiance dans le vote papier il te suffit d'assister à un scrutin (il y a une élection bientôt !) y compris son dépouillement. Pour réaliser le contrôle du scrutin il suffit à chaque citoyen d'être présent, de savoir lire et de savoir compter.
J'ai réalisé le dépouillement lors du premier tour de la précédente élection présidentielle et je peux te dire qu'on n'arrête pas de compter (pas tout seul), de recompter, de recompter à nouveau et tout ça publiquement sous le regard et contrôle des autres citoyens. C'est largement plus contrôlable qu'une machine car une machine c'est un objet technique, il faut donc déjà savoir autre chose que juste lire et compter.
Et de toute façon, le vote n'a pas être à rentable, c'est un des coût de la démocratie, la rentabilité n'a rien à voir là dedans.
[^] # Re: Impossibilité mathématique
Posté par goom . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 8.
"le vote électronique n'est ni plus, ni moins fiable que le vote papier"
Absolument pas d'accord ! Pour avoir confiance dans le vote papier il te suffit d'assister à un scrutin (il y a une élection bientôt !) y compris son dépouillement. Pour réaliser le contrôle du scrutin il suffit à chaque citoyen d'être présent, de savoir lire et de savoir compter.
J'ai réalisé le dépouillement lors du premier tour de la précédente élection présidentielle et je peux te dire qu'on n'arrête pas de compter (pas tout seul), de recompter, de recompter à nouveau et tout ça publiquement sous le regard et contrôle des autres citoyens. C'est largement plus contrôlable qu'une machine car une machine c'est un objet technique, il faut donc déjà savoir autre chose que juste lire et compter.
Et de toute façon, le vote n'a pas être à rentable, c'est un des coût de la démocratie, la rentabilité n'a rien à voir là dedans.