J'en ai déjà parlé ici, moi j'utilise Troff. Mais pas n'importe lequel: Heirloom Troff.
D'un côté, c'est comme Latex:
- C'est un langage de formatage de texte.
- Gestion automatique des références bibliographiques (avec refer).
- Mini-langages pour entrer des formules mathématiques, des formules chimiques, des dessins basiques, etc.
- Sommaire, table des matières, et index sont automatiques.
- Toutes les options de typographie et de micro-typographie existantes sont supportées (certains algorythmes sont d'ailleurs hérités de pdftex).
- Support des polices opentype.
- Tout utf8.
- Export en pdf.
D'un autre côté, ce n'est pas comme latex:
- les macros prédéfinies sont correctes pour un usage basique, mais l'usage est plutôt d'adapter une macro à ses besoins.
- Justement, le langage de macro est accessible, concis, et bien documenté.
- La syntaxe du langage est spéciale ("." en début de ligne), mais peu verbeuse, et AMHA, lisible.
Du coup, je me suis fait une macro qui convient à mes besoins, avec support de la norme ISO 690 pour les références bibliographiques, affichage des références différent selon qu'elles sont en bas de pages ou collectées en fin d'ouvrages, remplacement des références par « idem » lorsque nécessaire, index des références, mode recto-verso (page de gauche et de droite symétriques), sommaire en début de document, tables à la fin, mise en évidence des veuves et des orphelines pour traitement manuel, rétro-références…
Je crois que je ne pourrai trouver aucun outil plus souple.
# [X] Autre: Troff.
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au sondage Mon système de composition de documents préféré est :. Évalué à 7.
J'en ai déjà parlé ici, moi j'utilise Troff. Mais pas n'importe lequel: Heirloom Troff.
D'un côté, c'est comme Latex:
- C'est un langage de formatage de texte.
- Gestion automatique des références bibliographiques (avec refer).
- Mini-langages pour entrer des formules mathématiques, des formules chimiques, des dessins basiques, etc.
- Sommaire, table des matières, et index sont automatiques.
- Toutes les options de typographie et de micro-typographie existantes sont supportées (certains algorythmes sont d'ailleurs hérités de pdftex).
- Support des polices opentype.
- Tout utf8.
- Export en pdf.
D'un autre côté, ce n'est pas comme latex:
- les macros prédéfinies sont correctes pour un usage basique, mais l'usage est plutôt d'adapter une macro à ses besoins.
- Justement, le langage de macro est accessible, concis, et bien documenté.
- La syntaxe du langage est spéciale ("." en début de ligne), mais peu verbeuse, et AMHA, lisible.
Du coup, je me suis fait une macro qui convient à mes besoins, avec support de la norme ISO 690 pour les références bibliographiques, affichage des références différent selon qu'elles sont en bas de pages ou collectées en fin d'ouvrages, remplacement des références par « idem » lorsque nécessaire, index des références, mode recto-verso (page de gauche et de droite symétriques), sommaire en début de document, tables à la fin, mise en évidence des veuves et des orphelines pour traitement manuel, rétro-références…
Je crois que je ne pourrai trouver aucun outil plus souple.