Je reproche à systemd d'être bling bling et de ne pas se préoccuper des vrais problèmes , a savoir un système fiable, robuste, utilisable en cas de grosse merde, et adaptable aussi bien sur des serveurs que sur des desktops ou de l'embarqué. Et compatible avec des conf extérieures (portages etc…).
Il fais plein de promesses (demain on rase gratis), mais plusieurs autres ont déjà fait les mêmes promesses, et on a tous vu qu'aucun a pu les tenir.``
Bref, avant de vouloir tout péter et de tout décider, il faudrait se concentrer sur les intérêts.
Est ce que tu serais intéressé de changer de software (presque)complètement débuggé par le fait que ca fait 15 ans qu'ils tournent, sur des archi complètements différentes et des cas d'utilisations tout aussi disparates, alors qu'il répond tout à fait a tes attentes ?
Moi non.
Et si les gens sont si concernés que ça par le démarrage de leur desktop, qu'ils le mettent en hibernation!
[^] # Re: Cloud fail
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 1.
Je reproche à systemd d'être bling bling et de ne pas se préoccuper des vrais problèmes , a savoir un système fiable, robuste, utilisable en cas de grosse merde, et adaptable aussi bien sur des serveurs que sur des desktops ou de l'embarqué. Et compatible avec des conf extérieures (portages etc…).
Il fais plein de promesses (demain on rase gratis), mais plusieurs autres ont déjà fait les mêmes promesses, et on a tous vu qu'aucun a pu les tenir.``
Bref, avant de vouloir tout péter et de tout décider, il faudrait se concentrer sur les intérêts.
Est ce que tu serais intéressé de changer de software (presque)complètement débuggé par le fait que ca fait 15 ans qu'ils tournent, sur des archi complètements différentes et des cas d'utilisations tout aussi disparates, alors qu'il répond tout à fait a tes attentes ?
Moi non.
Et si les gens sont si concernés que ça par le démarrage de leur desktop, qu'ils le mettent en hibernation!