L'exemple du "je peux modifier mon script shell" est le pire de tous, quand tu as besoin de faire cela, c'est justement parce que ce script shell a été codé avec les pieds, qu'il utilise des trucs qui ne sont pas en rapport avec ton système… Du coup, systemd prend tout son sens…
Donc tu pense que le code compilé en C ne sera pas codé avec les pieds ?
Si ils sont codé en shell avec des pieds, il n'y a aucune raison qu'en C ils codent beaucoup mieux, ca serait même l'inverse d'ailleurs.
Si ils dépendent d'un fichier qui n'est pas installé sur ton système, systemd ne vas rien changer sur ce point.
Juste que ce sera BEAUCOUP plus compliqué à détecter, comprendre, gérer et modifier.
[^] # Re: Cloud fail
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 2.
Donc tu pense que le code compilé en C ne sera pas codé avec les pieds ?
Si ils sont codé en shell avec des pieds, il n'y a aucune raison qu'en C ils codent beaucoup mieux, ca serait même l'inverse d'ailleurs.
Si ils dépendent d'un fichier qui n'est pas installé sur ton système, systemd ne vas rien changer sur ce point.
Juste que ce sera BEAUCOUP plus compliqué à détecter, comprendre, gérer et modifier.