Beh universelle non puisqu'il y a des dialectes mais tu ne peux nier qu'elle soit très connue car utilisée sur tous les unix de la planète, entre autres systèmes l'utilisant, et que contrairement à la syntaxe d'un fichier conf quel qu'il soit, elle sert à faire plein de choses utiles autres que la conf d'un soft.
et tout à fait lisible par n'importe qui.
Qui parle de lisible par tout le monde ? Parce que tu crois que quand madame Michu ira bidouiller son systemd (et les scrips shell qu'il n'élimine pas) pour faire sa config aux petits oignons elle s'affranchira de potasser les docs sur les syntaxes utilisées ?
Quand à l'admin système du quartier, s'il n'est pas foutu de lire un script shell alors crois moi, systemd n'est pas la solution à ses problèmes.
[^] # Re: Cloud fail
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 4.
Beh universelle non puisqu'il y a des dialectes mais tu ne peux nier qu'elle soit très connue car utilisée sur tous les unix de la planète, entre autres systèmes l'utilisant, et que contrairement à la syntaxe d'un fichier conf quel qu'il soit, elle sert à faire plein de choses utiles autres que la conf d'un soft.
Qui parle de lisible par tout le monde ? Parce que tu crois que quand madame Michu ira bidouiller son systemd (et les scrips shell qu'il n'élimine pas) pour faire sa config aux petits oignons elle s'affranchira de potasser les docs sur les syntaxes utilisées ?
Quand à l'admin système du quartier, s'il n'est pas foutu de lire un script shell alors crois moi, systemd n'est pas la solution à ses problèmes.