s'il y a peu de services c'est facile d'obtenir un résultat encore plus proche en se passant de sa complexité (et en gagnant au passage en modularité et possibilité de combinaison non prévues par les concepteurs).
Donc écrire un fichier /linuxrc où la gestion des erreurs dependra de tes compétences ?
J'ai observé ce style d'optimisation sur de l'embarqué et même un init SySV aurait été plus fonctionnel (l'httpd crash et l'init s'arrete, fun, non ?)
C'est drôle tous ces articles sur Systemd, je n'ai pas vu les équivalent pour launchd et smf.
Pourtant, il y a la même volonté de changement derrière.
[^] # Re: Cloud fail
Posté par inico . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à -2.
Donc écrire un fichier /linuxrc où la gestion des erreurs dependra de tes compétences ?
J'ai observé ce style d'optimisation sur de l'embarqué et même un init SySV aurait été plus fonctionnel (l'httpd crash et l'init s'arrete, fun, non ?)
C'est drôle tous ces articles sur Systemd, je n'ai pas vu les équivalent pour launchd et smf.
Pourtant, il y a la même volonté de changement derrière.