La réponse est peut-être dans le titre de la page d'accueil du projet:
"Le système d'exploitation universel".
Oui, Debian possède une grosse base d'utilisateurs, mais aussi de développeurs.
Et effectivement, l'orientation est moins vers le développement de nouvelles technos (comme cité ailleurs, Wayland peut avoir un paquet, ça ne veut pas dire que Debian participe officiellement au développement de Wayland!) que vers le côté "universel".
C'est un peu comme différents niveaux d'abstraction:
Debian est-elle une "simple" distro Linux?
Non, c'est un système d'exploitation universel. Il ne devrait donc pas être dépendant du noyau Linux: hop, on tente un portage vers un noyau BSD (sans oublier Hurd)
Pourquoi Debian devrait être dépendante d'un compilateur particulier? Ça fait pas très universel.
Alors recompilons sous LLVM.
Alors Debian ne remplace pas des projets tels que Fedora qui tirent les nouvelles technos, mais rien ne remplace Debian pour ce qui est de "l'assainissement du code".
Et avoir un très très gros nombre de paquets, d'utilisateurs et de développeurs fait que c'est sans doute la distro la plus adaptée à ce genre de tests. (Tout comme on pourrait dire que le mode de fonctionnement de Fedora en fait la distro "expérimentale" par excellence).
[^] # Re: Impressionné
Posté par Maclag . En réponse au journal Debian recompilée avec Clang/LLVM. Évalué à 10.
La réponse est peut-être dans le titre de la page d'accueil du projet:
"Le système d'exploitation universel".
Oui, Debian possède une grosse base d'utilisateurs, mais aussi de développeurs.
Et effectivement, l'orientation est moins vers le développement de nouvelles technos (comme cité ailleurs, Wayland peut avoir un paquet, ça ne veut pas dire que Debian participe officiellement au développement de Wayland!) que vers le côté "universel".
C'est un peu comme différents niveaux d'abstraction:
Debian est-elle une "simple" distro Linux?
Non, c'est un système d'exploitation universel. Il ne devrait donc pas être dépendant du noyau Linux: hop, on tente un portage vers un noyau BSD (sans oublier Hurd)
Pourquoi Debian devrait être dépendante d'un compilateur particulier? Ça fait pas très universel.
Alors recompilons sous LLVM.
Alors Debian ne remplace pas des projets tels que Fedora qui tirent les nouvelles technos, mais rien ne remplace Debian pour ce qui est de "l'assainissement du code".
Et avoir un très très gros nombre de paquets, d'utilisateurs et de développeurs fait que c'est sans doute la distro la plus adaptée à ce genre de tests. (Tout comme on pourrait dire que le mode de fonctionnement de Fedora en fait la distro "expérimentale" par excellence).