bon effectivement j'aurais pu détailler plutôt que de reprendre l'annonce telle que … Il y a 2 buts à la réunion, le premier est de présenter le projet plume à caen, projet qui recense un certain nombre de logiciels utiles aux laboratoires essentiellement open-source et libre, mais aussi payants et non opensource.
Le second but est d'en profiter pour présenter aux différents intervenants des laboratoires les possibilités de valorisation des logiciels produits en montrant justement les différentes possibilités de valorisation, de l'open-source libre à la licence propriétaire non re-distribuable et que quel que soit le choix, il existe des retombées financières directes ou indirectes (en terme de notoriété par exemple si on fait du "vilain" GPL qui fait peur à tout le monde). Les exemples seront là pour montrer des cas concrets.
après, si c'est pour débattre du terme de valorisation, j'avoue que je n'irais pas sur ce chemin pour le moins complexe et sujet de débat ("idéologique") récurrent, mais quel que soit l'opinion et le mode de valorisation choisi, il est préférable de valoriser la production scientifique que de la laisser dormir dans les labos et que tout le monde passe son temps à réinventer la roue … le projet PLUME est là pour ça et ça tombe bien, c'est un des sujets de la journée !
[^] # Re: Et le libre ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche Valorisation de logiciels produits dans les laboratoires et PLUME à Caen. Évalué à 4.
bon effectivement j'aurais pu détailler plutôt que de reprendre l'annonce telle que … Il y a 2 buts à la réunion, le premier est de présenter le projet plume à caen, projet qui recense un certain nombre de logiciels utiles aux laboratoires essentiellement open-source et libre, mais aussi payants et non opensource.
Le second but est d'en profiter pour présenter aux différents intervenants des laboratoires les possibilités de valorisation des logiciels produits en montrant justement les différentes possibilités de valorisation, de l'open-source libre à la licence propriétaire non re-distribuable et que quel que soit le choix, il existe des retombées financières directes ou indirectes (en terme de notoriété par exemple si on fait du "vilain" GPL qui fait peur à tout le monde). Les exemples seront là pour montrer des cas concrets.
après, si c'est pour débattre du terme de valorisation, j'avoue que je n'irais pas sur ce chemin pour le moins complexe et sujet de débat ("idéologique") récurrent, mais quel que soit l'opinion et le mode de valorisation choisi, il est préférable de valoriser la production scientifique que de la laisser dormir dans les labos et que tout le monde passe son temps à réinventer la roue … le projet PLUME est là pour ça et ça tombe bien, c'est un des sujets de la journée !