XMPP comme équivalent d'XMPP? Ça me paraît osé, non?
Plus sérieusement, XMPP pourrait sans doute devenir le protocole sous-jacent à Friendica. Mais le prix en serait particulièrement élevé : un serveur Jabber n'est pas une pièce anodine dans une architecture.
Ceci étant, vu ce qu'on nous a expliqué de Zot! jusqu'ici, ça semble assez agnostique en termes de transport. Concrètement, Zot!-over-XMPP ne me semble pas beaucoup plus compliqué (à condition d'arriver à réutiliser Salmon & co) que Zot!-over-HTTP. Car effectivement (je viens de retrouver la première mouture du protocole) Zot! n'est théoriquement qu'un sur-ensemble de Salmon.
Quelques liens retrouvés sur le sujet (fraîcheur toute relative) :
[^] # Re: Passerelles
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Vos retours sur Friendika et les réseaux sociaux décentralisés ?. Évalué à 4.
XMPP comme équivalent d'XMPP? Ça me paraît osé, non?
Plus sérieusement, XMPP pourrait sans doute devenir le protocole sous-jacent à Friendica. Mais le prix en serait particulièrement élevé : un serveur Jabber n'est pas une pièce anodine dans une architecture.
Ceci étant, vu ce qu'on nous a expliqué de Zot! jusqu'ici, ça semble assez agnostique en termes de transport. Concrètement, Zot!-over-XMPP ne me semble pas beaucoup plus compliqué (à condition d'arriver à réutiliser Salmon & co) que Zot!-over-HTTP. Car effectivement (je viens de retrouver la première mouture du protocole) Zot! n'est théoriquement qu'un sur-ensemble de Salmon.
Quelques liens retrouvés sur le sujet (fraîcheur toute relative) :