Tu semblais affirmer que xml, on en reparle tout les 10 ans et qu'entre temps il ne fait plus parler de lui.
Non, ce qu'il dit est que le moment de gloire d'XML c'était il y a 10 ans. Maintenant c'est has been dans la majorité des cas (j'exagère un peu, mais au moins il ne devrait pas y avoir d'ambiguïtés)
utilisé par l'administration (ils font toujours de mauvais choix, n'est ce pas ?)
Heu… aucun rapport entre administration et bon ou mauvais choix. D'ailleurs, peu de différence au final entre administration et "grand compte" ou ssii, c'est en général plutôt mauvais dans tous les cas :-(
SOAP
Le problème de SOAP c'est juste que c'est imbitable comme techno et que beaucoup tente à tout prix de l'éviter et s'en portent beaucoup mieux (à moins de vouloir jouer uniquement avec des générateurs de code dans tous les sens)
Personnellement j'apprécie en xml le fait d'avoir des noeuds typés ce que l'on a pas en json.
Oui pour ce point. Malheureusement vu le nombre de fois où on touche du XML sans avoir de schéma ou dtd, le typage ne sert pas à grand chose…
il peux être intéressant de se demander ce à qu'il se passe et de se remettre en question.
Oui, il faudrait.
XML a de bons avantages, mais il à l'inconvénient majeur d'être implanté. Il est devenu, de fait, un standard dans la sérialisation texte. Donc la majorité des gens utilisent, lorsqu'ils veulent du texte, du .ini ou dès que le .ini ne suffit pas, du xml. D'ailleurs sans forcément réfléchir.
Et, par méconnaissance essentiellement, les gens ne vont pas chercher plus loin, des parseurs existes, et hop xml.
Pour le côté méconnaissance : si je prend les développeurs que je connais, il n'y en a pas la moitié qui a déjà entendu parlé de YAML par exemple.
[^] # Re: Le but est de standardiser le contenu des logs
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 6.
Non, ce qu'il dit est que le moment de gloire d'XML c'était il y a 10 ans. Maintenant c'est has been dans la majorité des cas (j'exagère un peu, mais au moins il ne devrait pas y avoir d'ambiguïtés)
Heu… aucun rapport entre administration et bon ou mauvais choix. D'ailleurs, peu de différence au final entre administration et "grand compte" ou ssii, c'est en général plutôt mauvais dans tous les cas :-(
Le problème de SOAP c'est juste que c'est imbitable comme techno et que beaucoup tente à tout prix de l'éviter et s'en portent beaucoup mieux (à moins de vouloir jouer uniquement avec des générateurs de code dans tous les sens)
Oui pour ce point. Malheureusement vu le nombre de fois où on touche du XML sans avoir de schéma ou dtd, le typage ne sert pas à grand chose…
Oui, il faudrait.
XML a de bons avantages, mais il à l'inconvénient majeur d'être implanté. Il est devenu, de fait, un standard dans la sérialisation texte. Donc la majorité des gens utilisent, lorsqu'ils veulent du texte, du .ini ou dès que le .ini ne suffit pas, du xml. D'ailleurs sans forcément réfléchir.
Et, par méconnaissance essentiellement, les gens ne vont pas chercher plus loin, des parseurs existes, et hop xml.
Pour le côté méconnaissance : si je prend les développeurs que je connais, il n'y en a pas la moitié qui a déjà entendu parlé de YAML par exemple.