Posté par Buf (Mastodon) .
En réponse à la dépêche Projet Lumberjack.
Évalué à 3.
Dernière modification le 08 mars 2012 à 16:04.
Mais je ne vois toujours pas pourquoi ne pas mettre msg en attribut
D'un point de vue pratique, un attribut est pas terrible pour un texte potentiellement assez long. Dès que ça fait plus de 2-3 mots, c'est plus lisible dans un élément séparé.
Norme ISO! 2001年12月31日T12:00:00Z
Un caractère de plus… "Il suffit", juste que dans ce cas ce sera "oublié" à un moment… Et on a une norme pour les dates, autant l'utiliser.
Le schéma définit le champ comme étant de type xs:dateTime, qui permet justement de préciser avec la syntaxe ISO dont tu parles. Donc on peut sans problème spécifier explicitement le fuseau horaire (et j'espère qu'en pratique, ça sera le cas), et si c'est pas précisé, je pense que ça doit être l'heure locale.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Buf (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 3. Dernière modification le 08 mars 2012 à 16:04.
D'un point de vue pratique, un attribut est pas terrible pour un texte potentiellement assez long. Dès que ça fait plus de 2-3 mots, c'est plus lisible dans un élément séparé.
Le schéma définit le champ comme étant de type xs:dateTime, qui permet justement de préciser avec la syntaxe ISO dont tu parles. Donc on peut sans problème spécifier explicitement le fuseau horaire (et j'espère qu'en pratique, ça sera le cas), et si c'est pas précisé, je pense que ça doit être l'heure locale.