Posté par Grunt .
En réponse à la dépêche Projet Lumberjack.
Évalué à 3.
Dernière modification le 07 mars 2012 à 15:58.
On se demande pourquoi SQL a eu autant de succès si on pouvait tout faire avec grep,sed et awk.
Au hasard : performances, authentification ? C'est les deux premiers qui me viennent à l'esprit…
Et, sinon, SQL nécessite au moins autant d'apprentissage que grep, sed et awk. Avec cette différence que SQL nécessite un "environnement" spécifique, alors que l'apprentissage des outils shell se fait en douceur depuis celui-ci : on commence par faire un bête "grep" depuis la ligne de commande, on se retrouve à enchaîner les commandes, puis à écrire des scripts. Mais l'étape de départ c'est le bon vieux shell depuis lequel on lance également son ssh, son screen -r ou son irssi. Ça rend les outils de base immédiatement accessibles, c'est pas rien.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: But
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mars 2012 à 15:58.
Au hasard : performances, authentification ? C'est les deux premiers qui me viennent à l'esprit…
Et, sinon, SQL nécessite au moins autant d'apprentissage que grep, sed et awk. Avec cette différence que SQL nécessite un "environnement" spécifique, alors que l'apprentissage des outils shell se fait en douceur depuis celui-ci : on commence par faire un bête "grep" depuis la ligne de commande, on se retrouve à enchaîner les commandes, puis à écrire des scripts. Mais l'étape de départ c'est le bon vieux shell depuis lequel on lance également son ssh, son screen -r ou son irssi. Ça rend les outils de base immédiatement accessibles, c'est pas rien.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.