L'idée serait alors de passer de "l'administration par un administrateur qui sait administrer" à "la bidouille par un utilisateur qui installe une interface Web censée permettre d'administrer".
En tout cas c'est l'impression que ça me fait, comme si on se dirigeait vers un modèle "à la Windows", où les interfaces, les outils, utilisés pour administrer la machine et pour l'exploiter sont destinés à une seule et même personne. Le conducteur devient garagiste.
À la limite, pourquoi pas : si les utilisateurs d'Ubuntu ont envie, comme sous Windows, de faire des clics pour lire des logs dans une interface graphique et avoir l'impression de comprendre et d'administrer, c'est cool pour eux. Le problème c'est que ça menace de casser le bon fonctionnement du système, si les logs passent d'un format lisible par un humain, à "des trucs exploitables par une GUI".
Exemple tout simple, quand un périphérique USB semble ne pas être détecté mon premier réflexe est de lancer un "tail /var/log/kern.log -f" dans un shell root, de brancher le périphérique et de regarder ce qu'en fait le noyau (s'il le voit, s'il le reconnaît, s'il lui met un pilote..).
Si, demain, pour permettre à Claude Michu d'avoir une jolie fenêtre qui présente les logs comme sous Windows, je suis obligé moi aussi de me fader une application chiante qui va me compliquer la tâche, j'aurai le sentiment qu'ils auront cassé Unix, oui. Enfin, cassé Linux, restent les BSD qui ne semblent pas décidés à prendre la pente descendante.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: But
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 8.
L'idée serait alors de passer de "l'administration par un administrateur qui sait administrer" à "la bidouille par un utilisateur qui installe une interface Web censée permettre d'administrer".
En tout cas c'est l'impression que ça me fait, comme si on se dirigeait vers un modèle "à la Windows", où les interfaces, les outils, utilisés pour administrer la machine et pour l'exploiter sont destinés à une seule et même personne. Le conducteur devient garagiste.
À la limite, pourquoi pas : si les utilisateurs d'Ubuntu ont envie, comme sous Windows, de faire des clics pour lire des logs dans une interface graphique et avoir l'impression de comprendre et d'administrer, c'est cool pour eux. Le problème c'est que ça menace de casser le bon fonctionnement du système, si les logs passent d'un format lisible par un humain, à "des trucs exploitables par une GUI".
Exemple tout simple, quand un périphérique USB semble ne pas être détecté mon premier réflexe est de lancer un "tail /var/log/kern.log -f" dans un shell root, de brancher le périphérique et de regarder ce qu'en fait le noyau (s'il le voit, s'il le reconnaît, s'il lui met un pilote..).
Si, demain, pour permettre à Claude Michu d'avoir une jolie fenêtre qui présente les logs comme sous Windows, je suis obligé moi aussi de me fader une application chiante qui va me compliquer la tâche, j'aurai le sentiment qu'ils auront cassé Unix, oui. Enfin, cassé Linux, restent les BSD qui ne semblent pas décidés à prendre la pente descendante.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.