Tu contestes la propagande 2€ par jour au RSA, j'y réponds. Le RSA ne s'applique pas uniquement aux couples avec 4 enfants, alors faisons le tour pour valider ou invalider toutes les hypothèses.
C'est vraiment prendre les gens pour des cons incapable de calculer!
Si je te demandes d'effectuer les calculs pour les autres cas, c'est au contraire que je crois que tu, et les autres, sont capables de faire les calculs afin de vérifier la véracité de certains chiffres.
La où tu prends encore plus les gens pour des cons, c'est que tu crois qu'ils ne savent pas de division. RSA couple = 10€/personne/jour, RSA avec un enfant 8€/personne/jour.
Dans les bois, peut-être. Tu vas me faire croire que le calcul de ta rémunération se faire à partir de ton C.A. sans tenir compte des charges fixes et régulières ! Là c'est pareil, une foyer calcul ce qui lui reste pour vivre après avoir enlevé les charges fixes et régulières dont l'impondérable, le loyer.
Qui veux-tu convaincre à part les gens illétrés? Il n'y en a plus beaucoup en France…
C'est le genre de mot qui ne souffre d'aucune faute. L'illettrisme tourne à 9% en France.
Je ne te prends pas pour un con, comme tu as pu le voir, j'ai suivi tes propos sur quelques mois. Je vais être clair puisque tu vois des sous-entendus partout dans mes réponses. Tu peux avoir un raisonnement fin et pertinent sur tout ce qui est technique. Tandis que ton raisonnement est gras et massif sur tout ce qui est humain. Je souris encore à ton explication sur la non-assistance à personne en danger.
Il semble que tu prennes un malin plaisir à vouloir mettre en rogne ton intervenant mettant sur son compte des intentions qu'il n'a pas, par exemple je sous-entends que les patrons sont des méchants, ou en partant dans le vulgaire (con ou conneries qui se comptent à la pelle dans tes derniers messages). Ce mode opératoire se répète souvent avec toi.
Je ne sais pas si c'est intentionnel ou non, je n'ai que trop peu d'informations sur toi pour jouer les psychologues de bas étages, mais je n'ai pas de colère à ton égard même si tu peux être très difficile à supporter. Je crois avoir enfin défini ce que j'éprouve, c'est un sentiment que je ressens que très rarement, c'est de la pitié.
Ai-je été assez explicite ou vois-tu encore dans cette réponse des intentions qui ne sont pas miennes ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: chomage ?
Posté par téthis . En réponse au journal Visualisation politique / économique. Évalué à 0. Dernière modification le 05 mars 2012 à 10:58.
Tu contestes la propagande 2€ par jour au RSA, j'y réponds. Le RSA ne s'applique pas uniquement aux couples avec 4 enfants, alors faisons le tour pour valider ou invalider toutes les hypothèses.
Si je te demandes d'effectuer les calculs pour les autres cas, c'est au contraire que je crois que tu, et les autres, sont capables de faire les calculs afin de vérifier la véracité de certains chiffres.
Dans les bois, peut-être. Tu vas me faire croire que le calcul de ta rémunération se faire à partir de ton C.A. sans tenir compte des charges fixes et régulières ! Là c'est pareil, une foyer calcul ce qui lui reste pour vivre après avoir enlevé les charges fixes et régulières dont l'impondérable, le loyer.
C'est le genre de mot qui ne souffre d'aucune faute. L'illettrisme tourne à 9% en France.
Je ne te prends pas pour un con, comme tu as pu le voir, j'ai suivi tes propos sur quelques mois. Je vais être clair puisque tu vois des sous-entendus partout dans mes réponses. Tu peux avoir un raisonnement fin et pertinent sur tout ce qui est technique. Tandis que ton raisonnement est gras et massif sur tout ce qui est humain. Je souris encore à ton explication sur la non-assistance à personne en danger.
Il semble que tu prennes un malin plaisir à vouloir mettre en rogne ton intervenant mettant sur son compte des intentions qu'il n'a pas, par exemple je sous-entends que les patrons sont des méchants, ou en partant dans le vulgaire (con ou conneries qui se comptent à la pelle dans tes derniers messages). Ce mode opératoire se répète souvent avec toi.
Je ne sais pas si c'est intentionnel ou non, je n'ai que trop peu d'informations sur toi pour jouer les psychologues de bas étages, mais je n'ai pas de colère à ton égard même si tu peux être très difficile à supporter. Je crois avoir enfin défini ce que j'éprouve, c'est un sentiment que je ressens que très rarement, c'est de la pitié.
Ai-je été assez explicite ou vois-tu encore dans cette réponse des intentions qui ne sont pas miennes ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein