Je suis majoritairement d'accord avec ton analyse. J'y mettrai toutefois un bémol : pour moi, il faut séparer le système et les pilotes. Le système Android hors pilotes et logiciels complémentaires (GApps et surcouches) est totalement libre. Android peut fonctionner sur du matériel sans pilotes propriétaires sans problème en supposant que des pilotes libres soient développés et/ou disponibles pour le matériel choisi. De même, les applications proprio superficielles sont optionnelles et diffèrent d'un matériel à l'autre (les GApps ne sont pas distribuées sur tous les matériels Android, seul les constructeurs agréés par Google ont l'autorisation). C'est tout. Le système et les pilotes sont deux choses différentes puisque le système est multi hardware (téléphones, tablettes, électroménager, voiture, …) alors que les pilotes sont spécifiques au hardware.
Android, c'est comme toute distribution Linux. Le système est totalement libre, les pilotes ne le sont pas tous (en fonction du hard), comme les applications d'ailleurs. Je ne suis pas un extrémiste du libre. Je pense qu'avoir des logiciels propriétaires dans un système libre est un mal nécessaire afin d'assurer le succès des logiciels libres. En tout cas dans un premier temps. Android en est la preuve. Tant que l'utilisateur à le choix de bidouiller s'il le souhaite et tant qu'il a le contrôle du système et de ses sources, je ne vois pas où est le problème. De nombreux logiciels propriétaires n'ont pas d'équivalent en libre, d'autres ont un concurrent libre qui dépasse largement le logiciel propriétaire.
Il faut certes pousser les logiciels libre au maximum mais penser faire disparaître totalement les éléments propriétaires d'un système libre c'est croire au père noël. Les logiciels privateurs ont existé, existent et continueront d'exister pendant un temps relativement long. Il faut faire avec même si le succès du libre commence à avoir beaucoup d’ampleur (et il y a de quoi se réjouir :) ).
[^] # Re: Pour résumé
Posté par mynux . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à -4.
Je suis majoritairement d'accord avec ton analyse. J'y mettrai toutefois un bémol : pour moi, il faut séparer le système et les pilotes. Le système Android hors pilotes et logiciels complémentaires (GApps et surcouches) est totalement libre. Android peut fonctionner sur du matériel sans pilotes propriétaires sans problème en supposant que des pilotes libres soient développés et/ou disponibles pour le matériel choisi. De même, les applications proprio superficielles sont optionnelles et diffèrent d'un matériel à l'autre (les GApps ne sont pas distribuées sur tous les matériels Android, seul les constructeurs agréés par Google ont l'autorisation). C'est tout. Le système et les pilotes sont deux choses différentes puisque le système est multi hardware (téléphones, tablettes, électroménager, voiture, …) alors que les pilotes sont spécifiques au hardware.
Android, c'est comme toute distribution Linux. Le système est totalement libre, les pilotes ne le sont pas tous (en fonction du hard), comme les applications d'ailleurs. Je ne suis pas un extrémiste du libre.
Je pense qu'avoir des logiciels propriétaires dans un système libre est un mal nécessaire afin d'assurer le succès des logiciels libres. En tout cas dans un premier temps. Android en est la preuve. Tant que l'utilisateur à le choix de bidouiller s'il le souhaite et tant qu'il a le contrôle du système et de ses sources, je ne vois pas où est le problème. De nombreux logiciels propriétaires n'ont pas d'équivalent en libre, d'autres ont un concurrent libre qui dépasse largement le logiciel propriétaire.
Il faut certes pousser les logiciels libre au maximum mais penser faire disparaître totalement les éléments propriétaires d'un système libre c'est croire au père noël. Les logiciels privateurs ont existé, existent et continueront d'exister pendant un temps relativement long. Il faut faire avec même si le succès du libre commence à avoir beaucoup d’ampleur (et il y a de quoi se réjouir :) ).