C'est ce que j'ai souvent entendu comme "avantage" de Linux : refuser l'obsolescence "imposée". Du coup tu m'as donné un petit sourire ce matin à lire ton journal : la réalité est quelque peu différente de la propagande…
Pour être équitable, l'argument est en référence aux distros orientées configurations "légères", et qui cible en fait plutôt les anciennes.
Je me permettrais aussi de remettre une couche sur MON point de vue (mais je suis sûr que la "Communauté" se rangera à mon avis, tout dépend de la définition qu'on lui donne ;) ):
Au lieu de parler de Linux ou GNU/Linux, on devrait se contenter de parler des distros individuelles.
Debian tourne très bien sur les vieilles machines. C'est une phrase suffisante à mon goût.
Si je dis "Linux tourne très bien sur les veilles machines", je suis obligé d'enchainer sur "enfin sauf si…" et "à condition que…" et après, forcément, la réponse c'est "Linux c'est compliqué!!", alors qu'on devrait dire:
"Debian c'est simple!"
[^] # Re: Merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Ubuntu et les kernel non-pae. Évalué à 10.
Pour être équitable, l'argument est en référence aux distros orientées configurations "légères", et qui cible en fait plutôt les anciennes.
Je me permettrais aussi de remettre une couche sur MON point de vue (mais je suis sûr que la "Communauté" se rangera à mon avis, tout dépend de la définition qu'on lui donne ;) ):
Au lieu de parler de Linux ou GNU/Linux, on devrait se contenter de parler des distros individuelles.
Debian tourne très bien sur les vieilles machines. C'est une phrase suffisante à mon goût.
Si je dis "Linux tourne très bien sur les veilles machines", je suis obligé d'enchainer sur "enfin sauf si…" et "à condition que…" et après, forcément, la réponse c'est "Linux c'est compliqué!!", alors qu'on devrait dire:
"Debian c'est simple!"
Voilà!