Du coup, au lieu de se mettre tous autour de la table et de discuter à "Comment on va faire un protocole pour tel usage", chacun a conçu sa cuisine dans son coin avec pour but l'incompatibilité avec le voisin, afin de créer le plus vite possible des situations de rente où c'est l'incompatibilité qui retient les utilisateurs, et non la qualité du service. L'explosion d'Internet c'est aussi l'invasion de IE5 puis IE6, les sites avec ActiveX, les plugins divers et avariés qui se sont succédé (RealPlayer, Quicktime, Flash) avec à chaque fois une absence d'intéropérabilité voulue et assumée.
Il me semblais que ta critique était plus large et touche tout aussi bien les webmails par exemple, mais s'ils sont fait dans le respect des standards et ne segmentent en rien les utilisateurs.
Les protocoles n'évoluent pas tout seul, ils évoluent parce que ceux qui les implémentent (côté serveur comme côté client) se mettent d'accord et travaillent ensemble.
Quand on voit les réactions quand Google propose de nouvelles choses comme SPDY. On comprends pourquoi ce n'est pas n'importe qui qui peut arriver à créer un protocole et le faire accepter par d'autres. De plus on m'a dis que cette vision que tu donne des comité de standardisation est surtout une image d'Épinal, que chaque participant essaie surtout de tirer la couverture à soi sans chercher à collaborer (j'arrive pas à retrouver le commentaire en question).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par barmic . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 3.
Il me semblais que ta critique était plus large et touche tout aussi bien les webmails par exemple, mais s'ils sont fait dans le respect des standards et ne segmentent en rien les utilisateurs.
Quand on voit les réactions quand Google propose de nouvelles choses comme SPDY. On comprends pourquoi ce n'est pas n'importe qui qui peut arriver à créer un protocole et le faire accepter par d'autres. De plus on m'a dis que cette vision que tu donne des comité de standardisation est surtout une image d'Épinal, que chaque participant essaie surtout de tirer la couverture à soi sans chercher à collaborer (j'arrive pas à retrouver le commentaire en question).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)