Ou pas. Le système de karma, n'est pas faisable sans changer le protocole.
On s'en fout du karma. Tu peux filtrer les gens que tu lis dans ton client. Et c'est mieux que le karma : tu te fais toi-même ta censure.
Pour le reste oui NNTP a des avantages, mais il n'en a pas suffisamment pour être crédible.
Il lui manque quoi pour faire ce qu'il est censé faire : poster dans un forum ? Alors soit tu t'exprimes mal, soit c'est moi qui n'ai pas compris, mais là tu donnes l'impression de ne pas connaitre NNTP, et c'est ta crédibilité qui laisse à désirer.
Encore une fois la modération est très importante aujourd'hui (alors qu'on s'en balançait lorsque usenet était très utilisait).
A te lire j'ai l'impression que tu es comme la plupart de ceux qui critiquent Usenet : tu ne le connais pas.
De plus je trouve que le système avec l'arbre des serveurs NNTP est à la fois très centralisé mais aussi pas très agréable/intuitif à utiliser.
Gni ? Centralisé ? Ya rien d'aussi décentralisé que NNTP. C'est bien ce que je dis, tu ne connais rien à NNTP, et tu te permets de le critiquer.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mars 2012 à 03:14.
On s'en fout du karma. Tu peux filtrer les gens que tu lis dans ton client. Et c'est mieux que le karma : tu te fais toi-même ta censure.
Il lui manque quoi pour faire ce qu'il est censé faire : poster dans un forum ? Alors soit tu t'exprimes mal, soit c'est moi qui n'ai pas compris, mais là tu donnes l'impression de ne pas connaitre NNTP, et c'est ta crédibilité qui laisse à désirer.
A te lire j'ai l'impression que tu es comme la plupart de ceux qui critiquent Usenet : tu ne le connais pas.
Gni ? Centralisé ? Ya rien d'aussi décentralisé que NNTP. C'est bien ce que je dis, tu ne connais rien à NNTP, et tu te permets de le critiquer.