je me suis rendu compte qu'expliquer GPG simplement n'était pas possible.
Et ça, c'est encore la partie facile. Après, l'étape suivante, c'est faire communiquer GPG pour Thunderbird avec un GPG que je ne contrôlait pas (je ne sais pas quel "GPG" c'était) sous Outlook. C'était du boulot, en théorie je n'avais pas le choix c'était confidentiel tout ça.
Rien à faire, impossible de "valider" l'émetteur et d'avoir quelque chose de chiffré correctement entre les deux mails. Et ces incompatibilités sont rédhibitoires : au final, on devait faire en confidentiels, ben on 'a fait en clair quand même.
Pas qu'on ne voulait pas. Juste qu'on ne pouvait pas, alors qu'on pouvait s'envoyer des mails. (et non, dire "ça pue c'est pas libre qu'il change" n'est pas une solution)
[^] # Re: La facilité d’utilisation n’est pas le problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 2.
Et ça, c'est encore la partie facile. Après, l'étape suivante, c'est faire communiquer GPG pour Thunderbird avec un GPG que je ne contrôlait pas (je ne sais pas quel "GPG" c'était) sous Outlook. C'était du boulot, en théorie je n'avais pas le choix c'était confidentiel tout ça.
Rien à faire, impossible de "valider" l'émetteur et d'avoir quelque chose de chiffré correctement entre les deux mails. Et ces incompatibilités sont rédhibitoires : au final, on devait faire en confidentiels, ben on 'a fait en clair quand même.
Pas qu'on ne voulait pas. Juste qu'on ne pouvait pas, alors qu'on pouvait s'envoyer des mails. (et non, dire "ça pue c'est pas libre qu'il change" n'est pas une solution)